>Ленин ответил на этот вопрос более ста лет назад - вот вам три цитаты на эту тему, ОТКРЫВАЮЩИЕ вопрос УПРАВЛЕНИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ при социалистическом, коммунистическом КАПИТАЛИЗМЕ (науке о капитализации).
>"Мы сказали, что социал-демократического сознания у рабочих и не могло быть. Оно могло быть принесено только извне. История всех стран свидетельствует, что исключительно своими собственными силами рабочий класс в состоянии выработать лишь сознание тред-юнионистское, т. е. убеждение в необходимости объединяться в союзы, вести борьбу с хозяевами, добиваться от правительства издания тех или иных необходимых для рабочих законов и т. п. Учение же социализма выросло из тех философских, исторических, экономических теорий, которые разрабатывались образованными представителями имущих классов, интеллигенцией.
>Основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс, принадлежали и сами, по своему социальному положению, к буржуазной интеллигенции."
>В двух словах: босякам нужна "дорожная карта" как довести девушку до оргазма, точнее знать как надо правильно УПРАВЛЯТЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ ПРИБЫЛИ при любом существующем конкретно в обстановке КАПИТАЛИЗМЕ (науке о капитализации в тех или иных условиях - капитан знает куда и как вести корабль при любом шторме и именно поэтому он капитан и лорд между сухопутными салагами команды).
>"Экономическая борьба «наталкивает» рабочих только на вопросы об отношении правительства к рабочему классу и поэтому, сколько бы мы ни трудились над. задачей «придать самой экономической борьбе политический характер», мы никогда не сможем развить политическое сознание рабочих (до ступени социал-демократического политического сознания) в рамках этой задачи, ибо самые эти рамки узки."
>Что-то где-то набухает, что-то где-то чешется и только капитан знает что делать. И какой юнга не мечтает быть капитаном, надеть капитанскую фуражку и быть с морем одним целым?
>"Классовое политическое сознание может быть принесено рабочему только извне, то есть извне экономической борьбы, извне сферы отношений рабочих к хозяевам. Область, из которой только и можно почерпнуть это знание, есть область отношений всех классов и слоев к государству и правительству, область взаимоотношений между всеми классами."
>Ошибка Ленина в угнетении класса собственников ВМЕСТО ПРАВИЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ, лорды должны быть и лорды должны править босотой - это естественно, при этом должен быть лорд-сентатор-ФАС-механизм гармонизирующий распределение прибыли без злоупотребления монополией (налог на сверхдоход, когда злоупотреблять монополии будет дороже соблюдения приличных красивых заработков законной маржи за счёт своего эффективного плеча и др.).
==================================================
Ошибка Ленина в угнетении класса собственников ВМЕСТО ПРАВИЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ, лорды должны быть и лорды должны править босотой - это естественно, при этом должен быть лорд-сентатор-ФАС-механизм гармонизирующий распределение прибыли без злоупотребления монополией (налог на сверхдоход, когда злоупотреблять монополии будет дороже соблюдения приличных красивых заработков законной маржи за счёт своего эффективного плеча и др.).
================================================= (C)
Вот Вам и явное доказательство моих слов о том, что сейчас в мозгах интеллигенции, тот винегрет, что и определяет реальность - «..мы живем в мире средневекового мракобесия ..».
Ошибка у Ленина и далее у Сталина были подобны по сути. Ленин слишком мягко проводил Ленин де-лордизацию социума. Диктатура пролетариата была слишком цивилизованной. Он думал, что возможно перевоспитание лордов, а главное — лордёнышей. Увы, если кто либо вкусил когда-то «завтрак в постель ... вместе с прислугой», он не сможет думать о себе великом иначе, с его точки зрения — его права были попраны босотой». Лордёныши же и через столетие, помня о том как жил их папенька будут стремится к «утончённой аристократической жизни». Сталин, позволил «элите» приспособится, возможно ВОВ сыграла свою роль — но он создал условия для появления новых «лордов», в тени и незаметных до поры и времени.
Читая такую чушь, как приведена Выше я понимаю, что таких «мыслителей», от поиска их прав может излечить лишь каждодневный и тяжелый труд на благо всех. Воровать нехорошо, уважаемый Артур. И то, что Вы называете воровство иными, специальными словами, не меняет сути процесса. Ваш социум лордо-босоты имеет такое же будущее, как древний Египет и Вы это понимаете.. ведь так? Отсюда, я делаю вывод, что Вам важно сохранить то, что есть и упрочить это, хотя-бы на свою «бедную и полную тяжких забот жизнь», а потом, что будет... это уже Вам неинтересно...
