>Абсолютно дурацкое утверждение любителей ПутинТВ о том что “в действительности мы воюем не с Украиной, мы воюем с США” по крайней мере вызывает если не ступор, то желание покрутить у виска. Истории про “радиоактивный пепел” и “легион НАТО” рисуют лично у меня в голове алкаша с гранатой в руках за столом в ресторане на чужом празднике.
Это потому что дурак.
>Первая реакция американцев на утверждение “в Украине мы воюем с США” наверно, это возможность подавиться гамбургером.
Американцы в триллионных долгах, сокращают армию, норовят урезать посолбия уже имеющимся ветеранам, только что с трудом вылезли с битой мордой из Ирака и Афгана. Чуть не вывалили на улицы когда Обамка собрался гнать их в Сирию, и вот теперь Украина... Американец часто подписался в армию чтобы ему оплатили колледж. Понимает что в случае войны его или его родственника выдернут как морковку из грядки, посадят в танк и отправят воевать. Поэтому к таким вещам он относится крайне серьезнго. В отличии от наших балбесов. Американец знает свое правительство, ничего хорошего от него в этом плане не ждет, и не склонен относиться легкомысленно. Более того, со времен Вьетнама, его не проведешь на мякине, мол советники только советуют, а сами мы не воюем.
> Странно, подумает он, мы простили СССР полностью весь Ленд-Лиз, оказали безвозмездной финансовой помощи с 1993 по 2013 более 20 млрд. долларов, строим и развиваем какие-то совместные проекты. Вся Россия сидит на американских “айфонах”, меняет в обменниках американские доллары и ездит на “фордах”, а оказывается “Россия воюет с США”…
Странно, индейцы, все обвешенные бусами и зеркалами, маршировали себе по "тропе слез" и не рыпались, а потом и вовсе куда-то исчезли.
>Однако давайте поможем 84% во “встающей с колен” и приоткроем завесу тумана. Ну, а если вдруг действительно Россия решится “воевать с США” на Украине, что подразумевает объявление войны, что тогда будет? ну, помимо уничтожения экономики России еще до начала военных действий? К сожалению ничего тогда не будет на территории России. Да и России не будет. Не будет и двух-трех нормальных поколений россиян. А может не будет их никогда.
Придурок видимо проспал доктрины ограниченной ядерной войны, неядерной войны и т.п. Всяких разных видов эскалации, угроз, неприемлимых ущербов. Давайте поможем придурку. Украина подавляющему большинству американцев нафиг не сдалась. Равно как и подавляющему большинству европейцев. Движут там горстки выскочек с амбициями. Из-за них могут понести ущерб миллионы людей, которым это нафиг не надо.
Финансовые потери.
Потеря союзников
Потери техники
Потери советников
Потеря возможности помочь союзникам в Азии
Потери войск на территории Украины
Потери войск на плацдармах вторжения
В ядерных заложниках все военные базы
В ядерных заложниках все крупные города Запада.
Эскалация возможна до любого уровня. На каждом из них экспоненциально растут проблемы дома, на Западе.
>Итак – первый вариант, это неядерное противостояние. Допустим противник использует только свой тактический арсенал оружия, без атомных боеприпасов. Для этого вернемся немного назад – 1990 год, “Буря в пустыне”. Армия коалиции (около 400 000) против армии Ирака (650 000). На тот момент армия Ирака была оснащена не хуже армии СССР
То есть советский ВПК работал на Ирак, оснащая его "не хуже СССР"? То что армия СССР вобще-то была на порядок больше ничего? Напоминает придурочных украинских подростков, которые вещали что американские авианосцы вот-вот начнут нарезать круги вокруг Крыма, сжигая москалей боевыми лазерами.
> поскольку получала все самое современное оружие в обмен на нефтедоллары.
Тупой подросток считает что СССР руководили такие же тупые подростки как и он сам :) Смерчами в Ираке фарцануть так и не успели при 250 в СССР. Ураганов туда загнали 24. Ну против полутора тысяч в СССР.
> В результате двухнедельных боев армия Ирака была полностью разбита, а потери составили по оценке экспертов порядка 100 000 военнослужащих. Была фактически уничтожена структура ПВО Ирака, потеряно более половины всей авиации и бронетанковой техники. Потери войск США составили… 298 погибших, из которых только 147 погибли от огня противника.
4500 убитых американских военных и 1500 наемников. При том что там оттопталось все НАТО авиацией, ракетами и т.п. На малюсенькой территории вблизи от баз. Дурных воевать против России, кроме Обамки, и может самых преданных его холуев вроде Польши, нет. Особо желающих предоставить базы для американской агрессии и получить по ним ответку, возможно ядерную, тоже.
> Был уничтожен даже личный бункер Саддама Хуссейна специальными бетонобойными бомбами. Была проведена беспрецедентная в истории военных кампаний переброска армии по воздуху с одного континента на другой.
В 100 м над американской казармой развалилась от старости иракская Р-17 с дальностью 275км и средним квадратичным отклонением 450м. Итог 27 трупов 99 раненых. На базы в Польше и Прибалтике и места сосредоточения на Украине будут падать Искандеры с КВО 10м.
Конечно серии не те, что в СССР, но сотня ракет, по сотне трупов на ракету уже неплохо. Не считая стройных рядов недешевых самолетов-вертолетов. Впрочем, много чести Искандеры тратить. На это Смерчи с Ураганами есть.
>Перенеся кальку американских кампаний на 2014 год несложно заметить, что современная Россия это Ирак 1990 года. И 1 200 000 боеспособных российских военных с военной техникой образца прошлого века вряд ли могут представлять серьезную угрозу армии США не считая НАТО. Дело в том, что по отдельным видам вооружений, таким как беспилотные аппараты или высокоточное оружие с применением технологии “стелс” армия США имеет просто тотальное превосходство. Например ракета AGM-158 JASSM имеет дальность полета до 1000 км., является малозаметной с точность попадания в цель порядка 5 метров. Всего таких ракет на вооружении армии США около 5000. Для уничтожения всей инфрастуктуры ПВО/ПРО в московской области достаточно 500-600 таких ракет.
Дурачок пересмотрел дискавери ченнела. А там, по странному совпадению, все больше про американские ракеты. Правда и там придурок перепутал обычный JASSM с дальностью 300км с планируемым вариантом повышенной дальности, которого у Америки нет ни одного. Прежде чем носитель доберется на расстояние, с которого можно достать московский округ ПВО, его самого собьет какой-нибудь "Панцирь". у границы. Зато у России есть Х-55 с дальностью 2500км. А сейчас уже пожалуй и Х-101 с дальностью 5500км.
Или противотанковая AGM-114 Hellfire , которых армия США имеет на вооружении около 60 000 – втрое больше чем имеется бронетехники в российской армии, в том числе и на складах.
Только вот беда, носит их вертолет, а они еще в Славянске падали как спелые груши от простых ПЗРК, которых у российской армии тоже больше, чем у американской вертолетов. И дальность у хелфайра 8км, а у "Панциря" 20км. Да и у "Осы" 15км. Вот у "Тунгуски" да, как раз 8км, и то у модернизированной - 10.
>Но может Россия имеет современные самолеты и вертолеты, возразят путинофилы?
Что, неужели и про российские самолеты Дискавери Ченнел ничего не говорит?
> Также как и флот. Еще 1982 году во время знаменитых учений флот США имитировал высадку крупного десанта на побережье Дальнего Востока СССР. Как оказалось, американцам настолько удалось ввести в заблуждение красную армию, что корабли “агрессивного НАТО” оказались фактически в зоне возможного десантирования незамеченными – СССР прошляпил целый американский флот.
Тоже поди инфа с Дискавери Ченнела?
>Если быть более точным, по прогнозам военных аналитиков, тактическая война между Россией и США закончится в течении двух недель совершенно не в пользу России. При этом военные коммуникации и инфраструктура “встающей с колен” будут разрушены на десятилетие.
Так хочется айфона, что готов умолять с колен не вставать :)
>Ну хорошо, соглашается 84%, но ведь есть еще и «радиоактивный пепел». Окей, отвечает “дядя Сэм”, погнали. При наличии ядерного паритета реальную угрозу США представляют только баллистические ракеты морского базирования. Грунтовые комплексы “Тополь” в настоящий момент находятся под постоянным спутниковым контролем, а система разведения боевых элементов американских ракет “Трайдент” позволяет попадать такой ракетой с точностью до 100 метров, что ставит крест на всех “тополях” в течении 15 минут с момента объявления войны.
Тут бы и вспомнить "спутниковый контроль" за иракскими Р-17. Про тучки Дискавери ченнел не рассказывает? Про сопки, тени, леса... Спутник обнаружит факел улетающей вдаль ракеты. А потом пойдут 15 минут.
>О подводных лодках можно говорить или ничего (давайте пропустим легенду о подлодке “Тайфун” в Гибралтаре – уже одну такую утопили на Бермудских островах), или совсем ничего. Системы глубинной разведки подводных лодок ВМС США лучше на порядок чем у России, и они постоянно контролируют перемещение всех “Акул” и “Дельфинов.” В случае принятия решения, 80% атомного подводного флота России даже не успеет всплыть.
Источник - внутренняя сторона обертки сникерса.
Флоту всплывать не обязательно. Обнаружить в Белом море и трудно и далеко не достаточно, чтобы это как-то повлияло на результат.
>А что же до остального? Да все просто – 32 крейсера, оснащенные ракетами SM-3, способны перехватить все типы движущихся целей в ближайшем космосе. Всего около 670 ракет, которые перехватят баллистические ракеты противника до момента включения их блоков разведения.
Ледокольного класса крейсера-то? :) На одном паршивом Тополе 20 ложных целей. 30 тополей чтобы насытить все 32 крейскра. Но крейсара-то не все окажутся в нужном месте. Если 2-3 и окажутся на пути, то 2-3 Тополя и перехватят. А дальше начнется самое интересное, что Дискавери Чанел еще долго не покажет.
>Видимо Киселев ошибся, что есть две страны, которые могут превратить противника в “радиоактивный пепел”. Такая страна на сегодня одна, и это США. Увы, но при любом раскладе реальная, а не “телевизионная” война России с США закончится в течении двух недель полным исчезновением России как государства.
Так сказали по телевизору на Дискавери Ченнел. А по телевизору врать не станут. :)
------------------------ http://tochka-py.ru/
