>Абсолютно дурацкое утверждение любителей ПутинТВ о том что “в действительности мы воюем не с Украиной, мы воюем с США” по крайней мере вызывает если не ступор, то желание покрутить у виска. Истории про “радиоактивный пепел” и “легион НАТО” рисуют лично у меня в голове алкаша с гранатой в руках за столом в ресторане на чужом празднике.
>Первая реакция американцев на утверждение “в Украине мы воюем с США” наверно, это возможность подавиться гамбургером. Странно, подумает он, мы простили СССР полностью весь Ленд-Лиз, оказали безвозмездной финансовой помощи с 1993 по 2013 более 20 млрд. долларов, строим и развиваем какие-то совместные проекты. Вся Россия сидит на американских “айфонах”, меняет в обменниках американские доллары и ездит на “фордах”, а оказывается “Россия воюет с США”…
>Однако давайте поможем 84% во “встающей с колен” и приоткроем завесу тумана. Ну, а если вдруг действительно Россия решится “воевать с США” на Украине, что подразумевает объявление войны, что тогда будет? ну, помимо уничтожения экономики России еще до начала военных действий? К сожалению ничего тогда не будет на территории России. Да и России не будет. Не будет и двух-трех нормальных поколений россиян. А может не будет их никогда.
>Итак – первый вариант, это неядерное противостояние. Допустим противник использует только свой тактический арсенал оружия, без атомных боеприпасов. Для этого вернемся немного назад – 1990 год, “Буря в пустыне”. Армия коалиции (около 400 000) против армии Ирака (650 000). На тот момент армия Ирака была оснащена не хуже армии СССР, поскольку получала все самое современное оружие в обмен на нефтедоллары.
Уж конечно. У Ирака не было современной на тот момент системы ПВО ни в качественном, ни в количественном отношении, и не было сколь-нибудь значительного количества самолетов 4 поколения. Но самое главное - чего не было у Ирака - не было достаточного количества не то что современной, но и просто авиации, чтобы противостоять налетам коалиции. Поэтом утверждение, что армия Ирака была оснащена не хуже армии СССР не выдерживает никакой критики. У СССР, например к тому моменту (1991 г) было 7 тысяч боевых самолетов всех типов, в том числе и четвертого поколения. У Ирака было 600. А уж про качество иракских летчиков в сравнении с пилотами из СССР вообще молчу.
> В результате двухнедельных боев армия Ирака была полностью разбита, а потери составили по оценке экспертов порядка 100 000 военнослужащих.
Еще б ей не быть разбитой, если воевала она в пустыне - где все видно сверху как на ладони и многократно устапала противнику и в качестве, и главное в количестве вооружений.
Была фактически уничтожена структура ПВО Ирака, потеряно более половины всей авиации и бронетанковой техники.
Ну да, потеряли 300 самолетов из 600. Если бы СССР потерял 300 самолетов - он был в 1991 году это даже не почувствовал.
> Потери войск США составили… 298 погибших, из которых только 147 погибли от огня противника. Был уничтожен даже личный бункер Саддама Хуссейна специальными бетонобойными бомбами.
Один из бункеров.
Была проведена беспрецедентная в истории военных кампаний переброска армии по воздуху с одного континента на другой.
>Война 2003 года была еще более плачевной. Армия Хуссейна просто перестала существовать, а также и вся авиация и бронетехника. Потери армии США составили 183 военнослужащих за весь период. Иракская армия за 21 день потеряла 847 танков и 777 БТР и БМП и 10 000 военнослужащих убитыми.
Да нет, тут было не так все плачевно для армии Ирака с точки зрения уничтожения техники и солдат. Вот предательство высшего генералитета - это другое дело.
>Перенеся кальку американских кампаний на 2014 год несложно заметить, что современная Россия это Ирак 1990 года.
Ничего такого заметить невозможно, но вот что возможно заметить, так это то, что никакой кальки не получится. Просто потому, что армия СШа не имеет ни количественного ни качественного превосходства в сухопутных вооружениях над Россией. И сама армия США сегодня - это несколько похуже, чем та армия, что была в 1991 году.
> И 1 200 000 боеспособных российских военных с военной техникой образца прошлого века вряд ли могут представлять серьезную угрозу армии США не считая НАТО.
У России в сухопутных войсках техника ничуть не хуже штатовской, а по количеству ее намного больше. Даже если из США приволокут все, что имеют - все равно сильно не доберут по количетву до наших танков, артиллерии, систем залпового огня, ПВО поля боя и т.п. Таких устновок залпового огня как у нас, у США нет ни количественно, ни качественно - например у них нет систем типа "Смерч", которые вполне могут в количестве нескольких штук остановить наступление целой сухопутной дивизии.
Дело в том, что по отдельным видам вооружений, таким как беспилотные аппараты или высокоточное оружие с применением технологии “стелс” армия США имеет просто тотальное превосходство.
Ударные беспилотные аппараты годятся для приведения в действие смертных приговоров без суда всевозможным "террористам", но совершенно не годятся для войны с массовой армией, подобной российской. Высокоточное оружие с применением технологии "стелс" - это просто заклинание.
Например ракета AGM-158 JASSM имеет дальность полета до 1000 км., является малозаметной с точность попадания в цель порядка 5 метров.
У нас сегодня есть ракета X-101, которая испытаний ракета имеет КВО 5 м на дальности 5 500 км, ракета способна уничтожать подвижные цели, с точностью до 2 м.
> Всего таких ракет на вооружении армии США около 5000.
Только AGM-158B JASSM-ER имеют дальность чуть менее 1000 км и лишь относительно недавно начали поступать на вооружения. Большинство же ракет AGM-158B JASSM, что сейчас стоят на вооружении, имеют дальность до 360 км. В общем им ни в каком варианте не дострелить с самолетов-носителей до основных районов России и уж тем более вряд ли они смогут причиниь вред стратегическим силам России. Только по приграничным районам можно долбать. Кроме того 100 кг взрывчатки - не слишком мощная угроза. Потом - точность поражения 3-5 метров - это всего лишь декларируемая точность попадания по оптимально расположеннной цели без средств РЭБ. В реальности она корректирует полет по данным спутниковой системы, а для этого ей нужен устойчивый прием согналов во все время полета. В общем непонятно, что именно США смогут поражать у нас такими ракетами.
> Для уничтожения всей инфрастуктуры ПВО/ПРО в московской области достаточно 500-600 таких ракет.
И откуда они, интересно,будут стрелять? Уже над Прибалтикой над всей ее территорией ихние самолеты сбиваются С-300 и С-400. С Балтийского моря не хватит дальности ракетам. С западных районов Польши - гарантировано не хватит расстояния, чтоб поразить всю инфраструктуру ПВО Москвы, а только западную часть и то при прямом попадании. Тем более, что С-300 есть и в Белоруссии, а у нас с ними союзный договор. Так что сбивать самолеты-носители этих ракет можно и над Польшей. Да и кто сказал, что эти ракеты непосредственно не сбиваются нашими современными комплексами ПВО? Или ракетами с боевых самолетов с инфракрасными головками наведения? Они ведь медленно летят на дозвуке - не быстрее пассажирского Боинга. На полную дальность будут лететь не меньше часа. А вот Х-101 - это да, долетит до любой цели в Гейропе.
Или противотанковая AGM-114 Hellfire , которых армия США имеет на вооружении около 60 000 – втрое больше чем имеется бронетехники в российской армии, в том числе и на складах.
> Это вообще ракетка для штурмовиков на дальность в 8 км. Кто ей будет стрелять по нашим танкам? Кто залетит на такую глубина на нашу территорию, чтоб бить с расстояния в 8 км?
>JASSM_mockup_0048
>Но может Россия имеет современные самолеты и вертолеты, возразят путинофилы? Увы, имеет, но примерно в 10 раз меньше, чем армия США.
Армия США, значит имеет 17 тыс. боевых самолетов? Это, мягко говоря, совсем не так.
> Также как и флот. Еще 1982 году во время знаменитых учений флот США имитировал высадку крупного десанта на побережье Дальнего Востока СССР.
Десанту нужно на суше воевать, однако.
> Как оказалось, американцам настолько удалось ввести в заблуждение красную армию, что корабли “агрессивного НАТО” оказались фактически в зоне возможного десантирования незамеченными – СССР прошляпил целый американский флот. Что там сейчас делается, можно судить по фотографиям заброшенных военных баз.
Ну конечно - чего на учениях и не придумаешь?
>Если быть более точным, по прогнозам военных аналитиков, тактическая война между Россией и США закончится в течении двух недель совершенно не в пользу России. При этом военные коммуникации и инфраструктура “встающей с колен” будут разрушены на десятилетие.
Вот только чем, интересно? Какими такими средствами?
>Ну хорошо, соглашается 84%, но ведь есть еще и «радиоактивный пепел». Окей, отвечает “дядя Сэм”, погнали. При наличии ядерного паритета реальную угрозу США представляют только баллистические ракеты морского базирования. Грунтовые комплексы “Тополь” в настоящий момент находятся под постоянным спутниковым контролем, а система разведения боевых элементов американских ракет “Трайдент” позволяет попадать такой ракетой с точностью до 100 метров, что ставит крест на всех “тополях” в течении 15 минут с момента объявления войны.
Вот только "Трайденты" не долетят до "Тополей" за 15 минут. Кроме того постоянное нахождение наших "Тополей" под спутниковым контролем - это просто глупая и некомпетентная ложь. Большинство времени спутники не могут видеть "Тополя" при всем желании из-за облачности и ночного времени суток, даже если те ездят по хорошо просматриваемым дорогам. Наконец "Трайденты" не предназначены для стрельбы по движущимся целям. Так что даже засеченный спутником движущийся "Тополь" или "Ярс" они не поразят - он уедет за десяток-другой километров, пока долетит "Трайдент". Шахтные ПУ стоят в центре страны на максимальном подлетном времени американских ядерных ракет - так что шахты в случае удара будут уже пустыми, когда до них что-нибудь долетит.
> Такой же крест она ставит и на комплексах шахтного базирования. Почему? Потому что подлетное время ракеты “Трайдент” меньше чем цепочка принятия решений в Кремле о нанесении ядерного удара.
Чтобы стредять "Трайдентами", надо войти в угрожаемый период, кога все друг за другом будут следить и будут готовы ко всему.
>Peacekeeper-missile-testing[1]
>(тестовая работа блока разведения ракеты “Трайдент-2″, точность КВО 70 метров)
>О подводных лодках можно говорить или ничего (давайте пропустим легенду о подлодке “Тайфун” в Гибралтаре – уже одну такую утопили на Бермудских островах), или совсем ничего. Системы глубинной разведки подводных лодок ВМС США лучше на порядок чем у России, и они постоянно контролируют перемещение всех “Акул” и “Дельфинов.”
Это технически невозможно постояннно контролировать перемещение подлодок, например Северного флота - для этого надо войти в территориальные воды страны на очень большие расстояния. И держать там постоянно свои подлодки.
> В случае принятия решения, 80% атомного подводного флота России даже не успеет всплыть.
Во-первых подлодкам всплывать не надо, они могут и из по воды стрелять. Во-вторых для этого нужно пасти каждую нашу подлодку в наших же территориальных водах на дистанции поражения торпед, что, очевидно, не происходит и происходить не может. Так что ничего тут америкосы сделать не смогут, и 8 наших лодок отсреляются по СШа без особых проблем. И этого одного вполне хватит, чтоб США перестали существовать в их нынешнем виде.
>А что же до остального? Да все просто – 32 крейсера, оснащенные ракетами SM-3, способны перехватить все типы движущихся целей в ближайшем космосе. Всего около 670 ракет, которые перехватят баллистические ракеты противника до момента включения их блоков разведения.
У одной "Сатаны" 40 ложных блоков. У новых ракет боевые блоки маневренные и малозаметные. Маловато будет ракет для перехвата у США даже если все аши ракеты полетят прямо над их крейсерами. Но ракеты будут лететь через Северный полюс, а не над крейсерами, а у тех дальность пуска противоракет не более 500 км.
>Видимо Киселев ошибся, что есть две страны, которые могут превратить противника в “радиоактивный пепел”. Такая страна на сегодня одна, и это США. Увы, но при любом раскладе реальная, а не “телевизионная” война России с США закончится в течении двух недель полным исчезновением России как государства.
