Не хамите - вам дали ссылку на сайт, созданный для информирования покупателей/продавцов электроэнергии. Это заслуживающие доверия данные. Откуда ваши данные бог весть.
> Впрочем это ничем принципиально не отличается от ваших цифр, если принять во внимание тот факт, что Вы очевидно не знаете, что электроэнергетика Германии составляет всего 12% от ообщей ее энергетики.
Вы приводите некорректное сравнение. Нельзя сравнивать напрямую электроэнергию от ГЭС и газ, например. Ежу понятно почему КМК. Ваше утверждение "электроэнергетика составляет 12% от общей энергетики" вообще лишено смысла. От чего 12%, от мощности? От потребления? От расхода топлива?
> Поэтому Ваши 6 солнечных процентов в электроэнергетике обращаются в 0,7% в общем энергобалансе Германии.
да хоть бы и 0.7, не забудьте умножить на коэфф. 2.5 (КПД ТЭС - 40% в среднем) - выходит уже 1.75% в части энергобаланса _по расходу_ первичного топлива.
> Биомассу я не учитывал, заметьте, так как ее и в РФ не так уж мало потребляют в энергетике и в быту. Это скорее традиционный источник, чем альтернативный.
Биомасса - это не только "дрова и солома", к тому же приведенная мною статистика - по исп. биомассы именно в электроэнергетике.
> И чего тут особенного?
Ничего особенного, но обесценивает ваши доводы о незначительности ветроэнергетики.
> В странах, где много ГЭС это липовое германское достижение никому не интересно, так как ГЭС обходится гораздо дешевле, а энергию дает гораздо лучшего качества.
А в странах, подобных Германии. где нет уже источников гидроэнергии, да и вообще их немного, как быть? В Европе уже все доступные источники гидроэнергии, считай, исопльзованы. Безудержно наращивать дамбы - чревато для экологии. да и не так уж много у немцев земель, чтобы их заливатаь.
> Да и качество электроэнергии от электростанцимй на угле много выше, чем от ветра и солнца.
Выше, кто спорит, но вот экологический "выхлоп" (в виде кислотных дождей и проч. газов) для "тесной" Германии тоже чего-то стоит.
> Наконец настоятельно прошу заметить, что неравномерность пиков от ветра и солнца приводит к необходимости работы традлиционных электростанций по сути в режиме "ночного тарифа" часто и днем, что омеротвляет их капитал и снижает прибыли.
Это общеизвестный факт. Вы предполагаете. этот риск не учитывался при проектировании, "все дураки а я умный"?
>От этого собственно и разоряются газовые электростанции Германии.
они не разоряются. с чего Вы взяли. Был тяжкий период высоких цен на газ, но он, видимо, проходит, сейчас, скорее "альтернативщики" будут разоряться.
> По относительной доли в электроэнергетике. Правда в Дании идиотам не разгуляться. Установленных мощностей всего 13,5 Гвт.
Нет, по общей доле альтернативной энергии в энергобалансе. наск. помню. У них высокая доля биоэнергии, жгут-с отзоды для отопления - тока в путь.
> При этом, как и следовало ожидать, Дания в 2 раза уступает РФ по общему коэффициенту использования установленной мощности электростанций всех типов и является импортером примерно 15% всей потребляемой энергии.
Не энергии, а электроэнергии.
>Насколько лучше ситуация в России!
ну не всем повезло жить "в энергетической сверхдержаве". овт и находят альтернативные пути, чтобы поменьше зависить от "колебаний мирового рынка".
Вообще ваши возражения грешат иррациональносью, ибо имеют целью уязвить "глупых Европейцев", которые не желают покупать у нас газ в тех количествах и по той цене, что нам заблагорассудится. Тут Вы, не сочтите за оскорбление, недалеко от Путина ушли с его самоуверенным "дрова что ли жечь будете"? Ну и кто оказался в дураках ...
> А в общем и целом - еще раз - солнце+ветер в общей энергетке ( а не в электроэнергетике) Германии составляют 1,5%. Будете оспаривать или как?
Мы говорили об электрогенерации, хотите об "общей энергетике"?
> Да Вы как бы сами не видите, что ничем мне не возразили или нужны еще пояснения?
Возразил, вы ж утверждали, что вообще тьфу ВИЭ в немецкой электроэнергетике. Оказалось не тьфу, теперь, оказывается. мы об "общей энергетике" разговариваем, ну бог с ним, так можно много кругов накрутить.
