|
|
От
|
Руслан
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
02.02.2015 22:14:22
|
|
|
Рубрики
|
Катастрофа; Война и мир;
|
|
Re: А при...
>> Мало книжек написано?
>Все книжки о войне - полное вранье, иначе они заденут интересы сильных мира
>сего. Историки хорошо если правду вам скажут с глазу на глаз. А военные
>расскажут правду только в военной академии, если вы курсант. В СССР генералы
>врать красиво не умели, как на Западе, поэтому все их мемуары о личных
>качествах людей, а о стратегии и тактике - лишь общие наставления из брошюр,
>плюс официальные сообщения тех времен.
Кроме книжек есть архивы.
>Думаете, Мухин рассказывает правду?
>Это блядь еще та, он играет свою партию в общем хоре с теми, кого якобы он
>противник.
А как тут Мухин всплыл? Я проо него ничего не писал. Про Исаева писал.
>(Вспомните, когда предупреждал Вас, что Стрелков и Мюрид - бляди,
>а Вы мне не верили. Теперь то убедились?
Вы писали что Стрелков рейдер. Я попросил вас дать доказательства. Вы привели в доказательство его связи с Малофеевым. Мне они показались недостаточными. Я и сейчас не думаю, что Стрелков рейдер.
Почему я должен верить вам на слово? Я даже вас лично не знаю.
>Мухин - хуже их, вреднее, этой
>бляди заказаны главные цели Уолл-стрит - чиновники и военные, они даже в США
>враги Уолл-стрит, в их лице сама история пришла за головами банкиров, отсюда
>и такая остервенелость шестерок банкиров в борьбе с чиновниками и военными)
Я что-то пропустил?
>Приведу простой пример о войне. Как объясняют разгром Франции и первые
>тяжелые месяцы войны для СССР? Стандартный прием кидал с одесского привоза
>(Мюрид, Дурга, имя им легион) - французы были тупыми, русские и лично
>Сталин - тупые, Жуков - тупой. На самом деле немцы применили танковые узкие
>колонны, прием опасный, но при небольшом везении получаешь весь куш. И что с
>того? А то, что французы (и, кстати, англичане, бывшие тогда рядом),
>оказывается, были не глупы, как и Сталин не был идиотом, но немецкий военный
>гений их обыграл
Это, по-моему нигде и не скрывается?
>(собственно, этот прием можно увидеть еще в атаке
>Александра на бордель Дария - узкая колонна конницы во главе с Александром
>прошла в стык между гоплитами и элитной конницей Дария),
здесь я не копенгаген
>и всех подвела
>разведка (и Сталина в том числе), так как, не зная точного места прохождения
>танковых колонн, их остановить невозможно (а они перерезают всю твою
>инфраструктуру, отделяя твои пушки от снарядов, а машины от горючки, - мат).
>И немцы герои, и Сталин - герой,
Ну, тогда планы в фейсбуке не писали. Известна предвоенная дискуссия о направлении главных ударов немцев. Разведка не всё может.
>а американцы в Ираке повторяли в основном
>опыт Гудериана - Роммеля (а не обход Александром правого фланга Гора), тот
>же прием американских советников привел к катастрофе в форме котлов на
>Украине.
Ну, каждый пытается использовать свой успешный опыт.
>Ну и кому такое сочетание из политиков понравится? Вот и врут все,
>в зависимости от того, кому кто платит. А если кто-то рано или поздно
>расскажет, как конкретно загнали и раздолбали ВСУ в котлах, то скандал
>будет вообще под потолок, скандал затронет все ведущие в военном деле
>страны. Вот поэтому все знающие матчасть и врут, но в разных направлениях.
Хочется еще приписать от вашего имени: "Верьте мне на слово" ;)
Не надо рассказов, нужны факты :) Рассказывают вон мы видим как. Берутся пара обглоданных фактов, или даже фальшивок, высказываний, и с умным видом навешивается виртуальная конструкция, которая нравится автору (или проплачена, я не знаю). Сразу и не разберёшь, а когда накапливается серия таких материалов, то можно уже выявить "профайл". Ну, как в случае с мюриком. На него, кстати много людей уже обращало внимание.