Re: зуд откомментировать такой отборный поток сознания заставил меня нарушить
принцип "ни слова об этом самом".
>Допустим, что Путин допустил много ошибок. Допустим, но проверить данное предположение невозможно, поскольку контрольный эксперимент отсутствует.
Ну вы как есть гуманитарий можете не знать, что можно проверить еще и по странам со сходными условиями. Смотрим на экономику Еврозоны и США и сравниваем ...
>Первое и главное - Крым наш.
Пока, честно говоря. и это неясно.
> Следовательно, все Средиземное море под оперативным контролем России
??? при чем тут Крым и Средиземное море? База Черноморского флота в необходимом объеме поместилась бы и в Новороссийске (где ее уже наполовину построили), а выход в Сердиземное как был через проливы, так и остался.
> (две сбитые ракеты над Сирией это хорошо показали).
Которые никто не сбивал ... речь о ракетах, использовавшихся в испытаниях израильской системы ПРО - они тащемта самоликвидировались. Ну а некоторые хомячки понесли по незнанию и от административного восторга, читайте правильную прэссу, а не какого-нить, прости господи, Рогозина.
> Не менее важна историческая подоплека. Крым это земля, где похоронены русские. И это значит, что гордость за страну вкуснее колбасы.
При чем тут гордость за Родину? Как русские, так и украинцы (в смысле граждане Украины) - потомки тех, похороненных, тут нечего апеллировать к историческим параллелям. Гордиться могилами в Крыму вполне можно было и с Крымом в составе Украины. Не там копаете, единственное обоснование территориальных "коррекций" с Крымом - волеизъявление крымчан. Разосраться с соседом, да еще с соседом из того же народа, на пустом месте - предмет гордости? Увольте.
>Второе: на РФ наложены санкции. Это очень хорошо.
Это очень плохо, Вы даже не представляете насколько. Возможно, Россия выбита из игры как сколько-нибудь значительный игрок или потеряла существенную долю на ряде традиционных для нее рынков высокого передела на десятилетие или более. С чем нас и поздравляю.
>Под шумок санкций Путин привел сверхпотребление россиян к норме.
Ога, в Новосибе урезается полис ОМС по химиотерапии (одна из позиций) с ЕМНИП 35 тыр. до 26 тыр. при переходе на одноканальное финансирование (не будет доплат на высокотехнологичную медпомощь), с учетом падения курса рубля (все препараты импортные) - точно урезали сверхпотребление некоторым категориям граждан, в т.ч. тете одной нашей сотрудницы. Эх, заживут они после этого без излишеств.
> Без санкций такое оздоровление экономики привело бы к бунту, продолжение же банкета сверхпотребления вело к экономическому крах, поскольку три тучные года путинского застоя базировались на 4 китах. 1) Огромные корпоративные долги (это почти триллион долларов, если вычесть кубышку государства, то будет около 600 млрд.).
Что-то путаете. Это объем внешних активов РФ - 1 трлн. долл., а вот объем долгов как раз - ок. 600 млрд. Положительное сальдо - 300 млрд, как ни странно. Ну если верииить базам ЦБ РФ. Ну и почему Вы считаете. что оздоровление экономики должно проходить исключительно неолиберальным путем, за счет урезания внутренних резервов и при несбалансированном и перекошенном в сторону непроизводительных статей (военный) бюджете - бог весть.
> 2) Труд рабов из Средней Азии и Молдавии и частично с Украины.
Местные вообще не работали?
>3) Резкое снижение амортизационных трат. Пример. В Москве под Садовым кольцом лежат трубы уже более 46 лет, срок службы которых 25 лет. Рвануть может везде и в любой момент.
И как повышение процентной ставки до 17% нам поможет преодолеть эту напасть?
>4) Газ и нефть, с кругляком леса. Но это немного: около 2000 долларпов на человека в год.
Вы уж определитесь - или немного, или "кит". Или ваши киты - дельфины?
>Третье. Санкции заставили Путина развивать сельское хозяйство,
Ничего они не "заставили". И ничего путин не может "развивать", у него не те функции. "Рзавивать" должны соотв. бизнесы. специалисты, что они успешно и делали в эти "три тучных года", с опережающей скоростью наращивая продукцию агропрома (10% за 3 года) за иск. зернового хоязйства - тут естественные ограничения. А вот в следующем году прогнозируют падение инвестиций и, возможно, падение производства. В экономике чудес не бывает, волшебным путинским х...ем по скамейке не стукнешь, так чтоб производство резко выросло. Деньги нужны, длинные кредиты, и спрос нужен, и того и другого будет меньше.
> начать импортозамещение,
с импортозамещением тоже будет хуже, чем в предшествующие годы (в целом по жкономике а не по отдельным позициям), по той рпостой причине. тчо доступ к ряду критических технологий затруднился, прямые инвестиции (с которыми эти технологии приходили) заглохли, а техническое перевооружение предприятий практически невозможно из-за неподъемной процентной ставки, которая должна составлять в наших условиях для обр. промышленности, как неоднократно было озвучено - не более 6% годовых в рублях образца 2013, сейчас 19-20.
> восстанавливать армию.
Нахрен нам раздутая армия - массовой армией бить не будут, на дворе не 20 век. Заявленная программа вооружений по 3 триллиона руб. в год - это просто безумие в нынешней экономической ситуации.
> В общем начал воспроизводиться человеческий капитал.
Да-да, снижая расходы на образование и медобслуживание мы очень конкретно поднимем человеческий капитал. Сим победиши.
> Иначе бы москвичей рабитать заставить было нельзя. Как хорошо сказали на Версиях.ком, "москвичи убеждены, что лежа на диване, спекулируя акциями, китайским ширпотребом и недвижимостью, они кормят Кавказ.
Что ж это из вас - иностранца. прям. прет какое-то внутреннее провинциальное неприятие "москалей"? Далеко не все москвичи "спекулируют лежа на диване". И Вы что, полагаете, что согнав их с дивана мы резко поднимем ВВП? Нет, мы резко поднимем безработицу (на 60% повышение безработицы прогнозирует мадам Голодец).
>Итак. Первая точка исторической развилки - сентябрь 2013 года: Путин начал экономическое давление на Украину. Что было бы, если бы он не начал давление, и мог ли он поступить иначе? Было хорошо известно и есть несколько статей на эту тему, что в таком случае, скорее всего, Украина бы присоединилась к ЕЕС.
ЕЕС это наверное в девичестве ЕС? Во-первых, присоединение к ЕС долгая история и речь шла только об ассоциации (Египте ассоциирован с ЕС, Тунис ассоциирован с ЕС, после ассоциации, знаете ли, еще статус члена, в котором турция не помню уж сколько лет парится). И, кстати, экономическое давление оказало как раз противоположный эффект на общественное мнение Украины - ненадежного партнера не любят. Повышать привлекательность себя любимого надо иными путями.
>Через ее границу пошли бы более дешевые импортные товары и все равно Путину пришлось бы вводить пошлины.
У российских бизнесменов на этот счет был и другой взгляд - ничего страшного они не усматривали, а некоторые усматривали и приятные возможности реэкспорта в ЕС через Украину. Все эти малообоснованные страшилки от ВВП - политический пиар. Неужели это кому-то непонятно?
>И думаю, что майдан бы произошел, так как его усиленно готовил Запад. На Укре пришли бы к власти оранжевые, ну, может бытъ, без особой крови
Оранжевые уже приходили в 2004. А евроассоциацию замутил Янукович - ну не удивительно? Что до "майдана". то после подписания ассоциации - маловероятно. Конечно, неучет позиции РФ (что было бы желательно) в тексте договора - зело некошерно, но тот пролюб, который мы наблюдаем сейчас - намного кислее.
>и вступили бы в НАТО, а затем выгнали бы РФ из Крыма.
Совершенно необязательно "вступили бы в НАТО". Их и сейчас не очень ждут.
> Контроль над Средиземноморьем был бы потерян.
его и сейчас нет и не предвидится. и Крым тут, как я писал, не при делах.
> Да и база НАТО под Харьковом.
Уверены? В Прибалтике никакие базы не появились, даже сейчас как-то не очень спешат.
>Вторая точка развилки - предложение денег Януковичу. Не предложил бы, все бы кончилось быстрее (см. пункт первый).
Не предложили бы, Янук пошел бы в МВФ.
>Третья точкла развилки - взятие Крыма. Если бы не взял, то была бы Третья мировая война по закону маятника и потеря Крыма (см. пункт первый).
Ссылка на из пальца сосаное предположение.
>Четвертая точка развилки - начало войны в Новороссии. Надо ли было вводить войска. Он не ввел, но и Новороссию не бросил.
>Потому, что втягивание нас в войну это и есть цель хаоса, который США посеяли на Украине.
Не было ни ХПП, ни ХПО. Все лажанулись, по большому счету. Хотя американцы меньше всех.
>Война РФ не нужна.
ну вот тут можно согласиться.
> Полномасштабная война с участием России нужна нашим врагам.
европейцам уж точно не нужна полномасштабная заваруха у своих границ. Это для них просто ППЦ в смысле экономики и проч.
>Заодно решится вопрос использования оставшихся не у дел исламских радикалов рядом с сирийской границей.
Не у дел? они уже всех победили? Да и кто в своем уме будут перебрасывать 50-70 тыс. "радикалов" считай в Европу? Они от тысячи потенциальных радикалов взвыли.
>Кроме того, дело в том, что ему нечего было вводить. У государства РФ точно также практически нет боеспособных сил, как и у Украины. Если он даже ввел эти 50 тыс. способных передвигаться войск, их можно было связать парой батальонов ЧВК, которые будут вести сетецентрические операции по образцу славянских.
В Крыму "связали"?
>Поэтому о вводе войск Путин и Гнештаб РФ даже в страшном сне не задумывались.
Похоже, что задумывались, но не решились.
>Один мой знакомы, работающий на оборонном предприятии, которое получило крупный заказ на глушилки, рассказал, что он поехал в армию и увидел, что там все спислись и все прогнило. Предыдущий (перед Шойгу) министр обороны "Табуреткин" постарался. А заказ они сделать не смогли, так как все чертежи за время реформ были потеряны.
