А как не пустить ложь в будущее?
Вы написали:
>По крайней мере, про древнюю историю мы знаем, что знаем мало. А про нынешнюю потомки будут думать, что её знают, но будут знать совсем не то, что было.
Сегодняшняя ложь - тот навоз, на котором буйно вырастет завтрашняя. Единственный выход - корчевать эти джунгли лжи.
Такое впечатление, что в либеральной «культуре» уже не осталось слов, не приспособленных ими для лжи. Вот типичные примеры.
.1. СВОБОДА.
Это слово либералы взяли в качестве своего имени (если их имя перевести на русский язык). Но в здравом уме это слово всегда употребляется в связке с вопросами: «Свобода для кого?» и «Свобода от чего?».
Провозглашение свободы без этой связки является бессмыслицей. Проистекает она или от недомыслия, или от мошенничества. Сегодня преобладающим является второе.
.1.1. СВОБОДА СЛОВА.
Её суть вытекает из сказанного в п. 1. Что слово правды, что слово лжи - одинаковая свобода.
.1.2. СВОБОДА МНЕНИЯ.
Все мнения имеют одинаковое право на существование. Мнение, что Земля имеет форму шара и мнение, что Земля имеет форму чемодана, равноправны.
.2. ДЕМОКРАТИЯ.
Дают перевод «власть народа», хотя более точный перевод - «власть рабовладельцев». Но сходство не только в переводе.
.2.1. ПРАВО ГОЛОСА .
Это козырная карта демократии. Но на самом деле избиратели голосуют не за людей, которых они хорошо знают, а за подсунутые им маски («имиджи»).
Что делают избиратели в день выборов? Конечно, ОТДАЮТ СВОЙ ГОЛОС. В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ СЛОВА. И дальше в течение нескольких лет у них нет никакой законной возможности подать свой голос по вопросам своей жизни. За них это делают маски.
Существует такой способ действительного народовластия (а не демократии) как референдум. Конечно, демократия опутала его своими уловками, но иногда народу всё же удаётся выразить своё мнение. Например, референдум в Крыму. А как признаёт волю народа Крыма Западная демократия - известно. Злоба к России заставила демократию скинуть свою маску и она нечаянно показала своё истинное лицо.
.2.2. НАРОД - ИСТОЧНИК ВЛАСТИ.
Так записано в американской конституции и последующих шпаргалках из неё. Большего цинизма трудно придумать. Ведь источник - это то, мз чего что-то вытекает, но не возвращается к нему и ему больше не принадлежит. А нам морочат головы, что это означает власть народа. А на самом деле власть находится во властехранилищах. Имеющим глаза понятна эта аналогия с водохранилищем.
.2.3. ПОЛИЦАЙ, ПОЛИЦЕЙСКИЙ.
Не буду повторять сказанное мной ранее. Вопрос только в том, почему либералы так настойчиво воюют за это слово?
Сегодня в воздухе пахнет грозой. Я не верю в худшее, но надо быть готовым ко всему. В надежде на худшее для России либералы и проталкивают понимание «полицая» как хранителя порядка и «партизана» как террориста. Чтобы создать комфортные условия для оккупантов на Русской земле.
