|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
28.01.2015 19:53:01
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Война и мир;
|
|
Re: Вы просто...
>>> Может, но я о другом. Жириновский первый заметил, что против Донбаса
>>> русские
>>
>>Не Жириновский заметил. Один форум прикрыли, жаль, там эта тема и была
>>мною
>>вброшена в обсуждение. После этого и <Жириновский заметил>. С того форума
>>многие идеи расходились по сторонам. Здесь этого нет, да и форум о
>>другом -
>>здесь обсуждают всякие доводы для пропагандистов, а не как изменить мир.>
>
> Я там не был. Для меня сказал Жириновский. Вы там были и не сказали.
> Поэтому сказал Жириновский
100 процентов потом скопировал на этот форум. Если дадите ссылку когда это
ввел Жирик, можно поискать по дате
>>> Мне совершенно не интересна чъя-либо национальность. Сам я полунемец,
>>> евреев люблю не меньше русских. Но дело в том, что национальность
>>> исчезает
>>> при формировании атомарного общества в городах.
>>
>>Вы ищите причины поступков людей в марксистских <объективных законах
>>развития общества>?>
>
> Нет в объективных законах развития социокода
Т.е. у Вас есть факты, подтверждающие "объективные законы развития
социокода"? Самое простое - дайте какой-нибудь прогноз на этой основе
>>каковые являются тайным знанием марксистов>
>
> Я критиковал марсизм и марксистов, тогда, когда Вы ещё им восхищались.
> Маркс - великий политэкониом и средний публицист.
Не восхищался, а пытался использовать через трансформацию учения. Но
марксисты оказались столь уперты в преданности своему талмуду (скрижалям
Моисея), что пришлось отказаться от затеи. У Маркса действительно много
крутых идей, но не все они принадлежат ему. Маркс, как представитель
антагонистической еврейской культуры, все видел в двух тонах - белое и
черное, поэтому хорошие идее доводил до абсурда. Например, французскую о
разных интересах социальных групп (крестьян) в обществе, или немецкую
диалектику (которую в результате перестали понимать его последователи
марксисты в принципе, дело в том - что сама идея диалектики это нонсенс для
еврейского мышления, в котором обязательно кто-то кого-то должен
уничтожить).
>>В классовой
>>принадлежности, в социальном статусе, в религиозных верованиях? В чем?>
>
> В развитии стереотипов поведения.
А кто или что источник развития и хранитель "стереотипов поведения"?
Подворотня?
>>Влияние на деятельность людей национальных культур отрицаете?>
>
> Нет.
>
>> И чем тогда
>>можно объяснить переход всех капиталов РФ в руки нескольких нац
>>меньшинств,
>>если национальность безразлична?>
>
> Тем, что у некоторых национальностей есть такая черта, как тщательное
> воспитание детей, которую другие национальмности не имеют, предпочитая
> водку. Сам я водку не пью вообще.
Т.е. переход всех капиталов РФ в руки нескольких нац меньшинств произошел
из-за того, что остальные пили водку?
Это и есть "объективные законы развития социокода"?
Больше обсуждать нечего