>>>Значит, с точки зрения суда, не нагрешили на закрытие.
>>
>> Кто б сомневался, что точка зрения французског суда именно такая.
>
>Бессодержательно.
>>> Вообще нечего наш "самый гуманный суд" в пример ставить - стыдно такое г...но в качестве примера приводить.
>>
>> Я полагаю, что г..но как раз западные суды. А в наших многие судьи еще советской закалки.
>
>При чем тут закалка, суд, обладающий такой гибкостью. позвоночника, какую зачастую демонстрирует наш отечественный - названия суда не заслуживает, и соответственно уважения и признания его правомочности. Вот что печально. Все эти фаблрикуемые нашими судами дела завели распад правового поля настолько далеко, что он может стать бесповоротным.
>>>Таков закон. Чертово, понимащ, правовое государство.
>>
>> Скорее таков суд и власти.
>
>Суд судит по закону. Закон создается законодательным органом власти. Что не так?
>> Независим от кого, от закона и права?
>
>Более независим от желания левой ноги исполнительной власти, чем наш. Что непонятно?
>> От конституционных принципов?
>
>конституционные принципы Франции (как и наши) - свобода совести и свобода слова. И жизнь как высшая ценность.
"48-летний комик был арестован в Париже за «извинения за терроризм». Он написал в Фейсбуке, что посетил акцию солидарности в Париже и чувствовал себя на ней как «Шарли Кулибали». Дьедонне намекал на название журнала «Шарли Эбдо», а также имя террориста – Амеди Кулибали, который напал на магазин кошерных продуктов.
Министр внутренних дел Франции Бернар Казнёв назвал слова Дьедонне постыдными. Комик в ответ направил письмо, в котором объяснил, что французские спецслужбы «считают его террористом», хотя он просто сатирик и имеет право на самовыражение". - Не всяко можно самовражаться сегодня во Франции. Даже намек на неуважение к убитым негодяям иж журнала привел к аресту.
А вообще надоело писать, что нельзя на Западе, как и везде, отрицать религиозные прицнипы, в которые он сегодня верит и вытекающие и них вещи. Можно отрицать свободу слова, универсальные права человека, говорить правду о гомосекуалистах, о ювенальной юстиции, о тех же мигрантах-бездельниках, не пускать своих детей на сексуальное "просвещение" в школу, так как это противоречит твоей вере и так далее? Нет конечно. Точнее все это чревато наказаниями, дискриминацией, насилием и травлей. Как и во все времена.
>> Я уж тут многокрастно сылался на исследование двух французских комиссаров по поводу законности изъятия детей во Франции ювенальной юстицией - там рямо сказано, что в ПОЛОВИНЕ дел был нарушен закон. Так что дерьмовый французский суд, Вы уж извините.
>
>Давайте не растекаться мыслию по древу. И, кстати, кто как ни "дерьмовый французский суд" рассматривает такие дела? Ведь изъятие детей во Франции - досудебная пропцедура. Потом суд, рассмотрение мнения сторон, и уж потом решение. Полагаю, эта "половина случаев" - это именно те, которые суд завернул, иначе откуда взяться статистике.
Неправильно полагаете. Это не статистика, а выводы личного исследования по выборочным делам.
А кто Вам сказал, что не дали или не дадут? Как, неплохо устроились негодяи из журнала? И полиция их охраняет, и деньги им бюджетные обещают. Значит власти Европы прямо заинтересованы в том, чтоб такая вот деятельность продолжадась и расширялась. Правда вот на том свете все это не понадобиться.
>> Кто б сомневался, что будущая кровь новых жертв нападенией исламских боевиков - уже на руках французских вастей.
>
>Чушь. Вина за убийства - на убийцах.
Не только, но и на провокаторах.
> Да и вообще ваше пренебрежение заповедями как-то настораживает, ваш косплей под христианина становится все более неубедительным.
Какими заповедями я пренебрегаю - провоцировать на убийства это значит соблазнять к немалому греху. Что там подобным соблазнителям отмерили уже заранее в Евангелии? Мельничный жернов?
>>>> Я как бы хочу, чтоб подобных кровавых драм не повторялось. Французские власти, судя по всему, хотят противоположного.
>
>Тогда уж французское общество. Власти среагировали более умиротворяюще. елси б их не подстегнула "необузданная галльская толпа".
