>Но есть и другая функция - разобраться в новом явлении. Для этого надо сначала отсеять ложные обозначения.
Потому критикую методологию. Вы же критику методологии ппредпочли проигнорировать, списав на мои, якобы, "политрукские" цели.
Сначала надо отсеять ложные методологии и штампы. Фашистские прихвостни из дивизии Галиция или батальона Роланд - не часть традиционного общества. Они порвали со своими общинами, деревнями, родственниками самым решительным образом когда жгли и вешали соседей. Порвали даже решительней, чем Яковлев или Троцкий. Потом, пойдя в услужение а американцам, немцам и англичанам, они и вовсе поставили крест на всех солидарных связях.
Как пишет Катя Чумаченко, папина семья "почти полностью вымерла во время голодомора". В переводе с фашистского, родственники не хотели знаться с фашистским палачом. Из связей у него остались только однополчане, которых Гитлер слепил в батальоны и дивизии СС точно так же как немцев.
Это именно атомизированные индивиды, собранные в фабрику смерти. Именно в таком виде они существовали на Западе в диаспоре. Именно так воспитывали своих детей и именно в таком ключе делали карьеру и использовались западными спецслужбами. Их много, они хорошо организованы, связаны с западными структурами, обильно финансируются и имели четверть века, чтобы распространить свои взгляды всей мощью государственной пропагандистской машины. Часть из них действует изнутри, другая часть действует со стороны Запада в виде всяких еврокомиссаров. Часть совмещает, вроде Чумаченко, которая одновременно сотрудник Госдепа и украинская первая леди.
Солидарные связи в городе очень тонки и уязвимы. Школа и СМИ имеют гораздо больше влияния на формирование подрастающего поколения, чем родители и бабушки с дедушками. Если школа и СМИ настроены достаточно агрессивно, разорвать связь поколений вполне решаемая задача. Именно эту задачу поставил перед бандерами Запад и предоставил все необходимое, от технологий до государственной власти.
Игнорировать эту фашистскую струкуру - значит просто неадекватено смотреть на реальность. Это все равно, что рассуждая о ельцинщине и горбачевщине игнорировать деятелей вроде Яковлева, Чубайса, Коха и всей этой сравнительно небольшой, но очень активной и поддерживаемой западом прослойки и рассуждать только о "традиционных связях". А ведь Кохи с Грефами никуда не делись и завтра могут оказаться в Кремле.
Выставлять укров африканскими племенами, режущими друг друга и не имеющими отношения к европе - ошибка. В Африке ни та ни другая сторона не считает себя "ейропейцами". Ни та ни другая не примеряет европейских идеологий, включая фашизм, расизм, евроцентризм и т.п. Укронаци всегда были частью европейского империализма. Отрицать это и искать эндемику на манер африканской странно.
Такой подход всяко менее адекватен, чем передачи Киселева, где он показывает фотки того что делал бандера папа, рассказывая что бандера сынок будет делать то же самое. Да, Киселев политрук. Но и в качестве аналитика он тут более адекватен, чем общие словеса про гражданское и традиционное.
Явлений много разных. И я об этом писал http://tochka-py.ru/index.php/ru/glavnaya/entry/288-darwin-award-for-ukraine Надо выбрать в каком разбираться. Организованнное и финансируемое западом в целях колониальной экспансии явление - это фашизм. Отбить атаку Запада придется именно как атаку фашизма. Если Запад будет упорствовать - это будет повторение плана Барбаросса. Последующие мероприятия будут мероприятия против фашизма. То, что там параллельно много других явлений, которыми тоже надо будет заниматься, этого факта не отменяет.
---------------------- http://tochka-py.ru/
