От vld Ответить на сообщение
К Игорь
Дата 12.01.2015 19:11:52 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Ссылки; Версия для печати

Re: ну вот...

> Не так. Неверующий в Бога просто так думает, что "нет объекта хулы". Всего лишь.

А как он должен будмаь, невуреющий, что бог есть? :) Это была бы шизофрения.

>Кроме того, для неверубщего этот термин вполне понятен, как оскобление чужих святынь. То есть он прекрасно понимает, что оскорбляет тех, для кого это свято. То есть намеренно оскорбляет.

понятен, но наполнен иным смыслом. Понимаете. для неверующего ваша готовность ставить ложные "святыни" выше человеческих прав - блажь, а порой и безумие, а порой и опасное безумие.

> Тотемное животное - олицетворение (аватара) божества.

> И где же это Вы почерпнули, что тотемное животное - олицетворение божества - ткните пальцем в источник, укажите, какого именно божества.

(В некотором недоумении) Ну мне казалось что это вроде бы общеизвестно. Например, тотем с изображением рыси - олицетворение божественной рыси, покровителя (или родоначальника) рода, который, в то же время, изображает рысей, живуших в лесу, также являющизся родственниками и носителями части "святости" - чего непонятного?

> Мне понятно, что Вы не знаете матчасти.

Наши прежние попытки обратиться к первоисточникам (библии и отцам церкви) неоднократно деомнстрировали ваше удручающее невежество в знакомстве с "матчастью", извините уж за прямоту. Болтать - это не отцов церкви толковать.

>>Доска она и есть доска. пардон за мой френч. А ваша "намоленность" - чистой воды идолопоклонство и суеверие, даже отцами церкви не раз осуждалось.
>
> Про доску никто не спорит. Почитаются Бог, Богоматерь и святые. А вот кто, стоящий за тотемом, почитается дикарями?

Священное животное, олицетворяющее божественное животное и собственно божественное животное. Ну почти полная аналогия с троицей. Икона оличетворяет единого бога, который кагбэ материализовался в сыне. частично материализовался в отце и совсем не материализовался в духе святом. У "дикарей" тогдашниз и нынешних много общего.

> Другие страны столкнуться с той же проблемой - куда пристраивать бумагу.

Пока не столкнулись, вообще же этим рассуждениям уже лет 100.

> По 25 млрд. в год - это не те темпы. Темп набора зеленой бумаги Китаем в год примерно в 10 раз выше.

Там 25, сям 25 ... Вообще ваше убеждение в идиотизме китайцев меня как-то настораживает.

> Аналогично - слишком много лет для предполагаемой реализации.

Т.е. вы считаете, что мы денег за газ не получим? Или нам предложат, а мы гордо откажемся и неустойку заплатим?

>>Ну можно сказать что и "бумажки за бумажки", только эта торговля возможно искл. при наличии взаимного доверия между нами (крдитором и заемщиком). Доверие - это нечто отличное от слепой религиозной "веры".
>
> Да тут доверие не к кредитору или заемщику, а к религиозному тотему

Да с какой радости?

> Ее мощь сегодня не покрывает внутренние потребности ее граждан и необходимости поддерживать инфраструктуру хотя бы в неразрушающемся состоянии.

Это ваши фантазии.

> Казалось бы это говорит как раз не о мощи, а о немощи экономики.

ваши фантазии могут говорить тчо угодно. Подкрепите статистикой разрушения инфраструктуры Америки, с которой американцы неспособны бороться. Именно статистикой. а не надерганными отдельными фактами о мостах, домах в Детройте и проч. В том, что там полно проблем (как и у всех и всегда) я не сомневаюсь.

> А все из-за чего? А из-за людей, большинство которых не хотят трудится, а многие и реально не трудятся.

Может и не хотят, но вкалывают по сравнению с россиянами, очень неплохо. Я бы сказал дай бог нашим соотечественникам так "не трудиться" - жили бы в другой реальности. Первое, что меня поразило при знакомстве с американцами - как они умеют работаь.

> Сейчас еще США пошли ва-банк, опустив цены на нефть,

конспироложество и мания величия. Россия не СССР и не "восточный бок", чтобы из-за нее устраивать такой цирк с конями, к тому же усиливая (за счет падения цен на энергоносители) главного геополитического противника - Китай. Гораздо более реалистичней было бы предположить, что американцы играю.т на понижение, чтобы их жнергоемкая экономика почувствовала себя хорошо. Понимаете. большинство людей в мире больше озабочены не тем, тчобы назло соседу уши отморозить, а тем, чтобы себе хорошо сделать. Но и это не подтверждается предшествующей историей, когда амы вынудены были заняться экологически грязноватой и дорогостоящей добычей сланцевой нефти и импортом дорогой и "плохой" битумозной нефти из Канады, и ковырянием на больших глубинах в Мексиканском заливе. Зачем это все им было, когда достаточно было обрушить нефтные котировки и наслаждатся дешевой импортной нефтью, созранив свою нефть будущим поколениям и избежав экологических проблем? Из мазохизЪма?

> думая поставить Россию на колени - это Россию-то, где граждане вполне привычны к лишениям, а многие имеют личные подсобные хозяйства в отличие от безделтников-евопейцев и американцев.

Большинство россиян с вами не согласится с вашим поклонением культом лишений.

> У США за последние полтора месяца уже 110 свважин обанкротились из полутора тысяч.

Ну и что? Я уже писал - диверсифицированная экономика, одни проиграли (производители дорогой нефти и альтернативной энергии), другие выиграли (потребители). Это при монопродукте падение цен на него может привести к кразу всей экономики.

> Вот только большинство этих должников США - западноевропейские страны, чемпионы мира по накопленным долгам. У них положение с долгами еще хуже, чем у США.

Ну вот и ладненько. В случае чего они, наверное, друг другу долг простят взаимозачетом?

>>Демагогия. США "насадили" среди прочего в РФ крупный автозавод
>
> какой?

Фордовский во Всеволжске.

>> и крупнейшее в мире производство титановых комплекутющих,
>
> Не смешите. СССР всегда опережал США по титану и производству вещей из него.

Тем не менее крупнейший завод по изготовлению титановых комплектующих для самолетов - "Боинг-АВИСМА", точнее, в США есть и больше, но наш более современный и производство на нем выгоднее в силу хорошей логистики (титановые отливки делают рядом). Что там "бьыло раньше" - много чего было и у тех, и у других.

> Чего ж за четверть века не насалили, а вот сейчас, поди ж ты, сподобились? Вы ничего не путаете?

Да порядком насадили, Вы не знали? И ничего не путаю. Зачем мне путать. Очень актвино все "шло в рост" в посл. годы. Но случилось что случилос. Сейчас тоже будут вкладываться. но более робко, меньше, и в не области хайтеха.

>>Да вот так, растет. Посмотрите на индекс промроизводства США, после провала кризиса 2008-2009 прет как бешеный.
>
> Тут где-то внизу есть статейка про то, что рост экономики США - фиктивный.

Не знаю где это "где-то". Тут веток - как травы.

>> А "заказ мостов" не значит, что не могут сами сделать.
>
> Именно это и значит.

С чего Вы взяли? Заказчик выбирает наиболее выгодный вариант.

> Никогда инфраструктурные проекты не было выгодно выносить за пределы страны.

Да какие ж они "инфраструктурные" - просто большая железяка.