Прекрасная природа созидания для всех граждан нашей цивилизации
Павел Вячеславович, Вы затронули несомненно интересный вопрос, относящийся к элите нашего общества, только истинные аристократы способны оценить обсуждаемые Вами идеи, говорю это без какого-либо пафоса, но с восхищением, всегда приятно наслаждаться великими интеллектуальными идеями.
Для комфорта поставлю такую композицию, надеюсь, Вы как Шерлок Холмс удобно устроились в кресле, слегка с наслаждением покачиваетесь в нём, попивая прекрасный душистый английский чай: http://music.yandex.ru/?ncrnd=4884#!/track/4252794/album/482668
Итак, начнём, заголовок Вашей работы (небольшого опуса) О формационной природе советского строя
звучит занимательно, с некоторой капелькой интриги, посмотрим, вот она - капелька:
>Ещё раз, как резюме: "колхозный голод" и "страдания рабочих в Англии" - это явления одного порядка. И лучше побыстрее это отрефлексировать. Причём и коммунистам, и либералам.
- беру на вооружение "колхозный голод" и "страдания рабочих в Англии" - это безусловно определённо находка, ну а главная основная часть, а вот она:
>Непонимание формационной природы советского "социализма" как разновидности госкапитализма самими русскими коммунистами сыграло с ними злую шутку. Ещё раз повторю, что наш советский строй был госкапитализмом: "...социализм есть ни что иное, как государственно-капиталистическая монополия, поставленная на службу всему народу... и в силу этого переставшая быть капиталистической...". Это - "Грозящая катастрофа и как с ней бороться" Ленина, сентябрь 1917 г.
и вот здесь - главной основной части спешу предоставить Вам более корректное и уместное ОПРЕДЕЛЕНИЕ строя в СССР, а именно ОБЩЕЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ КАПИТАЛИЗМ НА БАЗЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СТРАНЫ или ГОСКАПИТАЛИЗМ СОЗИДАТЕЛЬНОГО ВЕКТОРА.
Напомню ранее замеченное https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/239/239254.htm , что СССР выдал помощи развивающимся странам БОЛЬШЕ чем весь остальной мир вместе взятый, это некоторым образом позволяет заметить именно ОБЩЕЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ КАПИТАЛИЗМ НА БАЗЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СТРАНЫ или ГОСКАПИТАЛИЗМ СОЗИДАТЕЛЬНОГО ВЕКТОРА.
СССР выдал помощи развивающимся странам БОЛЬШЕ чем весь остальной мир вместе взятый, это некоторым образом позволяет заметить именно, что никакого ГОСКАПИТАЛИЗМА В УЩЕРБ ОСТАЛЬНЫМ ИЛИ ЗА СЧЁТ ДРУГИХ в СССР ОТСУТСТВОВАЛ и потому "грозящая катастрофа" в ленинской цитате и Вашем контексте беспокойства за госмонополию СССР явно излишни, СССР не выкачивал из окружения "колониальные соки", наоборот дал помощи больше всех вместе взятых, тем самым ПОДДЕРЖИВАЛ ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ ПОКУПАТЕЛЬНУЮ СПОСОБНОСТЬ, замечу это ВЕЛИЧИЕ СССР - поддерживал всю цивилизацию, а не только себя (как нынешние вполне социалистические страны - США, ЕС и другие без стратегического прагматизма) или тем более малоразвитых стран, где необузданные монополии пилят сук на котором сидят выкачивая покупательную способность населения заметно недальновидно.
Возвращаюсь к капельке-находке:
>Ещё раз, как резюме: "колхозный голод" и "страдания рабочих в Англии" - это явления одного порядка. И лучше побыстрее это отрефлексировать. Причём и коммунистам, и либералам.
Побыстрее или помедленнее неважно, нью-йорксие тапки ООН со времён демонтажа СССР без лидера какой-либо страны с ГОСКАПИТАЛИЗМОМ СОЗИДАТЕЛЬНОГО ВЕКТОРА - не хватает некоторого стратегического прагматизма. Я рад, что Вы оценили нашу беседу в этот прекрасный вечер на нашей планете, позвольте привести мне к нашему разговору репродукцию для музыки:
Nothing is more powerful than an idea whose time has come.
Victor Marie Hugo.
Ничто не более сильно, чем идея, время которой настало.
Виктор Мари Гюго.
