|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Artur
|
|
|
Дата
|
17.12.2014 22:08:39
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Ссылки;
|
|
Ахинея
>> http://www.youtube.com/watch?v=z37cZ7YAukg&feature=player_embedded
>> http://www.youtube.com/watch?v=RjnaYtVk8RM&feature=player_embedded
>
>позиция Глазьева любопытна.
>Фактически он говорит о том, что последняя стадия развития капитализма согласно текущему научному мейнстриму это ожидаемая очередная мутация капитализма и новые институциональные изменения, после которых он станет уже то ли рыночным социализмом, то ли гос.капитализмом, то ли конвергенцией социализма с капитализмом.
>Между делом он даёт описание новой модели как ограничения всесилия банков через всевластные институты развития в Индии, Китае, Южной Корее, даже Японии. Это весьма слабо отличается от моего предложения возвращения всевластнго Госплана, который тем не менее не будет планировать выпуск всех мелочей, как это было в постсталинские времена.
>Обиднее всего, что мейнстрим капитализма сам выводит к тому обществу, которое максимально близко к советскому типу общества, но все идейные наследники СССР вместо обсуждения и пропаганды таких условий заняты перетаскиванием задов западной социологии в русское обществоведение, а ведь Госплан по западной гуманитарной науке это орган тоталитаризма.
Мейнстрим капитализма никуда кроме пропасти человечество не выводит, поэтому обсуждать и тем более пропагандировать эту ахинею нет никакого смысла. Никакого перехода к новому технологическому укладу не происходит и условий для этого сегодня очень мало.
>И да - вот он вклад СССР в развитие капитализма, ведь эта модель это калька с советского образа жизни, сделанная ипонцами в с своё время.
Где это там каклька с советского образа жизни - в фантазиях Глазьева?