Взрослые должны взять власть - начните с себя, покажите нам пример
моя позиция по обществоведению базируется на следующей системе тезисов. Вне примерно такой системы любые разговоры на тему обществоведения являются формой истерики. Я готов обсуждать эти тезисы сколько угодно. На нашем форуме есть множество людей, с которыми бесполезно, по разным причинам, говорить о продуманном построении аргументации. Но вы не входите в этот список, вы обязаны иметь серьёзную позицию. А между тем её у вас нет.
Философию вы игнорируете, религию презираете - и в результате ваша политэкономия провисает в воздухе, т.к она использует понятия и термины, которые Маркс определял в рамках диамата и истмата - как вы увидите, труд, основное понятие политэкономии, это на самом деле основное понятие философии марксизма
1) исходя из обычной инженерной практики разработки сложных систем, можно утверждать необходимость и приоритетность наличия высокоуровневневого языка, пригодного для описания и проектирования основных технических характеристики системы. Например, при разработке и анализе электрической схемы разработчики не использует язык физики. Физика используется только при компьютерном обсчёте модели, полученной высокоуровневыми понятиями схемотехники.
т.к человек и общество описываются моделью открытой системы, задача которой формулируется именно в информационных переменных - уменьшение внутренней энтропии, то очевидно, что приведённая аналогия более чем уместна, и принципиальная возможность человека описываться языком естественных наук любого уровня практически бесполезна, т.к основные цели поведения человека с очевидностью выходят за рамки естественных наук.
2) выработанный на практике высокоуровневый язык описания и проектирования человека это философия/религия.
3) любая философия или религия основана на признании/использовании некой силы или процедуры упорядочения. Например, понятие материи требует специальной процедуры упорядочения при помощи человеческой активности, о которой родоначальники этой философии всегда открыто говорили, и именно эту упорядочивающую активность человека они называли и использовали в своих текстах. Весь философский жирок и техническая часть наращены без участия классиков, в методических целях. Но для понимания существа дела это принципиальный вопрос. В религии упорядочивающая сила это Бог.
Кроме того, упорядочение это полноценное описание разума. с другой стороны, равносильно введению поля в философию - т.е конечности скорости упорядочения, введению близкодействия в это упорядочение. А из этих двух проявлений легко и просто возникает диалектика.
Другим следствием из этого является некий дуализм в развитии, появления на глобальном уровне разрушающей силы - где есть упорядочение, там есть и обратное.
Следствие для политэкономии - появление новой переменной, энтропии, разделение политэкономии на равновесную и неравновесную
4) вывод о ленинизме, как изначально выбранной отдельной дороге в истмате, смысл которой состоял в нахождении пути спасения Родины. Выбранная Лениным дорога ни каким образом не доказывала неизбежность и необходимость социалистической революции в России, она лишь это позволяла. Необходимость же этой революции была в спасении России, т.к все остальные варианты по раскладам тех времён заканчивались уничтожением страны и народа.
5) вывод о том, что учение о диктатуре пролетариата и партии это первая практическая реализация теории цивилизаций. Это всё изначально обходной путь ради спасения России, т.к на основной дороге её ждала смерть. Все опасности обходного пути изначально были понятны, но они принимались как то, что надо преодолевать. Смысл основного пути в подготовке и воспитании людей нового типа, социалистического. И самое основное, в парадигме марксизма этот тип отношений, который Ленин назвал диктатурой пролетариата под руководством его элиты - партии, он мог увидеть только на примере отношений православной Церкви и общества.
6) После появления энтропии в политэкономии она ставится неотличима от термодинамики, а марксизм от электродинамики - в постулатах истмата есть один, очень интересный, что человек равняется сумме его материальных проявлений - классическое выражение теоремы Гауса-Остроградского, т.к человек для марксизма всегда равняется человеку действующему, активному, воздействующему на окружающий его мир
7) Т.к истмат есть описание только сознания, о чём Маркс прямо и говорил, то с открытием бессознательного Фрйдом, марксизм с его диаматом,истматом и политэкономией стал тем, чем стала классическая физика в эпоху появления сильных взаимодействий, при том, что КМ никто так и не создал.
> Перенимать ВЫБОРОЧНО и придирчиво. Петр был западником, так же как и Большевики. Это называется внутренняя вестернизация.
это утопия - есть ли в физике теория взаимодействия систем ?
Что, не слышу ?
А в классической физике есть специальное слагаемое, отвечающее за взаимодействие.
Два общества это две системы, перенимать означает начинать взаимодействие систем, вещь исключительно сложная и теоретически неоднозначная. А на практике используют примеры из биологии - помните, человек или общество это открытая система, следовательно биологические аналогии уместны. Л.Гумилёв, который считал этносы открытыми системами, разработал специальную теорию и классификацию катастроф, возникающих при таких взаимодействиях систем, результат такого взаимодействия он называл Химерами - они могли быть очень жизнеспособны, и их можно уничтожить только силой, но в результате практически полностью уничтожаются носители этих систем.
Потому то, что вы назвали вестернизацией, на самом деле называется модернизацией. Это когда развивают, видоизменяют те собственные черты, которые позволяют добиться нужных результатов
>При более чем вероятном политическом ПРОТИВОСТОЯНИИ Западу. А это неизбежно: смысл вестернизации - стать сильными и богатыми, используя опыт Запада, а это НЕИЗБЕЖНО означает войти в конфликт с Западом.
Нашим "либералам" нужна не вестернизация России, а ИНТЕГРАЦИЯ в Запад. Как Африка была интегрирована в Запад во эпоху работорговли.
я буду считать, что вы говорите о модернизации, т.к вообще именно так и называется то, о чём вы говорите, а вестернизация это именно способ интеграции в Запад в роли Африки
>Они и не либералы, и не западники. Дети, дети - радикалы.
о том, что слово либерал в России понимают совершенно иначе, чем даже в Штатах писал например Межуев. И в публицистике я тоже встречал множество раз рассуждения на эту тему, в частности их обосновано сравнивали с религиозной сектой, я думаю, что при наличии рациональной мысли, я не соглашусь в главном - дети это существа с ограниченной самостоятельностью, они ещё познают мир, и в этом их главная особенность. А наши/ваши либералы давно уже выросли.
Катасонов на днях, http://zavtra.ru/content/view/kapitalizm-i-pravoslavnaya-vera/, сторонников рыночной экономики назвал религиозными фанатиками - т.к не экономика, а хренатистика(в оригинале хрематистика), и не рыночная, а монополизированная.
"является идеологическим изобретением, рассчитанным не на шибко грамотных его «потребителей»."
>С другой стороны - эти православные.
православие это исторически выработанный высокоуровневый язык описания и проектирования человека в России.
