>>Ну неофашизмом можно назвать, но коренное отличие в том, что это - не тоталитарный режим. Это - совершенно новое явление. И возникает оно в обществах, где солидарные общности еще существуют. В Латинской Америке, в России. А фашизм возник в ядре капиталистической глобальной системы, в целиком атомизированном обществе.
>Да, тут есть разница. Но часто ведь и Пиночета называют фашистом. Вот если Пиночет - фашист, тогда можно говорить и об укрофашизме.
Пиночет не фашист. Скорее здесь речь идёт о желании этих деятелей (начиная с Пиночета, и кончая Порошенко) насадить фашизм в обществе, которое фашизации сопротивляется или не видит смысла в ней, насадить не снизу, а сверху. И получается у них совсем другое, не фашизм, а совсем новое. Т.к. снизу идут совсем другие импульсы. В результате в идеологии они на 100% могут скопировать хоть тот же нацизм. Но и всё. В идеологии. А в реальности у них будет совсем другое. Кургиняна поминать не принято, но ведь он говорил о Чили, что там за первые 2 года правления Пиночета возникло до 6 полноценных повстанческих армий. Армий! Одну из них потом американцы с воздуха уничтожали. У меня нет сомнения, что Кургинян в данном случае правду говорил - зачем ему по такому вопросу врать? Тем не менее, он сам называл Пиночета фашистом, не замечая абсурда такого именования...
>Если же это иное явление, внешне копирующее атрибутику "классического фашизма" -
И не только атрибутику, но и всю идеологию.
>то и на Украине можно говорить о режиме того же типа, а не о том "фашизме", что сформировался в европейских странах "ядра" 30-40 гг. Это не значит, что раз на Украине не классический фашизм, то не так уж плохо, напротив, такие "латиноамериканские" диктатуры очень жестокие, людей не жалеют точно так же, как и европейские фашисты.
Наоборот, я даже больше скажу, такая ситуация в разы хуже, чем классический фашизм. Классический фашизм имеет базу в той стране, в какой возник - и всё. Если эту страну разгромить военным путём и оккупировать, он там заканчивается довольно быстро. А чтобы победить такие правые диктатуры, как украинская, надо разгромить военным путём США. А это, мягко говоря, неосуществимо. То есть можно занять всю территорию такой страны с правой диктатурой, скажем, Украины. Тогда США создадут базы для обучения бандеровцев на территории той же, скажем, Польши и будут там боевиков учить из Украины. И привет - новый талибан. СССР смог это подавить только массовыми репрессиями и одновременно прощением рядовых боевиков. Но если с оружием окружали банду и она сопротивлялась - массовый расстрел на месте всех. Современная РФ на такое не готова в принципе. Я уж не говорю о Зап. Украине, куда при СССР для подавления бандеровщины было введено по разным данным от 200 тыс. до 500 тыс. солдат спецвойск НКВД. Буквально в каждом райцентре посадили крупный отряд. И бандеровцы в схронах лишились поддержки населения. И всё. Опять же РФ на такое не способна. Нет привлекательного образа будущего, СССР же его давал.
