|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
П.В.Куракин
|
|
|
Дата
|
01.11.2014 01:45:12
|
|
|
Рубрики
|
Идеология; Культура;
|
|
Шаманство
>Священный антикреационизм, или кто тут мистик
>------------------------------------------------------------------------
>Идея творения проста, и простота это великая сила, ее соплей не перешибить, в глобальном масштабе. Но у этой идеи есть один косяк - она уродлива как Новодворская. Весь здравый смысл говорит, что сложное бывает только из простого. Понятно, что бывает и наоборот - как распад сложного, второе начало термодинамики. Но, по-любому, сложное не может существовать априори. Надо очень сильно надломить психику, чтобы заставить себя поверить в изначальное существование сложного.
Откуда слелдует сие великое мудроввание, что сложное не могло существовать изначально? И какой здравый смысл говорит, что сложное бывает только из постого? Из какого простого взялся человек? Кто видел этот процесс? А вот процесс, как человек собирает из простого сложное видели все. Но никто не видел, чтобы сложное само собиралось из простого. То есть процесс сборки сложного из простого требует наличия разума - самого сложного, что знает человек.
>Можно быть не в курсе новинок науки, ничего не знать о ячейках Бенара, лазерах и теории самоорганизации (синергетике), но интуитивно ясно, что априорное существование простого - приемлемо, а сложного - нет.
Для атеистов.
> И человеческий опыт говорит, что КАК-ТО в жизни удается составить сложное из простого. Причем не всегда сознательно.
Наоборот - ВСЕГДА сознательно. А несознательно из простого можно сложить только галиматью.
>Но этот процесс эволюции (интеграции сложного из простого) надо уметь объяснить. Окончательной научной теории этого процесса еще нет. Фактически,верующие (в обычном смысле) правы в том, что "наука - другая религия". Они (как обычно), нагло и подло врут в том смысле, что наука - это метод КРИТИЧЕСКОГО познания, метод проб, ошибок и отказа от старых моделей, и в этой смысле НИКОГДА наука рядом ... на одном поле не сядет с догматами религии.
>Но они, сами того не понимая, правы в том, что ЕСЛИ ты признаешь творение, ты себя избавил от трудных вопросов. Боженька сделал (биологические виды), и все. И не наше собачье дело задаваться вопросами - зачем, почему, как. Так жить проще.
Наоборот - гораздо проше все у неверующих в Бога. На вопросы зачем и почему - ответ уже готов - незачем и не почему. А просто случайным образом. Смысла в развитии нет никакого. А потому - бери от жизни все, не дай себе засохнуть. Неоязычество.
>ВЕРА УБИВАЕТ МИСТИКУ. Верующие сами это признали, просто в силу своей наглой тупости еще не поняли.
>Мистика есть только У НАС, МАТЕРИАЛИСТОВ.
Мистика есть у всех верующих, в том числе и материалистов.
Ибо мы еще не знаем, как В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ сложное получается из простого, а порядок - из хаоса.
Зато точно "знаете" что сложное само получается из простого, а порядок - из хаоса. Это догмат вашей веры. Рынок все сам отрегулирует лучше разумной воли человека.
> У нас есть только несколько простых базовых примеров типа тех же ячеек Бенара и лазера. Но вы ВЕРИМ, что рано или поздно, шаг за шагом, мы найдем объяснение каждому случаю.
Ну верьте себе на здоровье. Только зачем оскорблять верующих в Бога?
> А у вас все просто: "господь создал", и капец, вопросов нет. Знайте же, о лицемеры, что вы примитивные механицисты, в вашем мире НЕТ мистики, а есть только бездушная машина. А у нас есть НАСТОЯЩАЯ мистика. Может, за это нас и ненавидите?
Настоящая мистика - это истинная мистика. У вас мистика выдуманная.
>на мое имхо, вершина эволюционизма и самоорганизации - концепция автопоэзиса http://www.synergetic.ru/autopoiesis/obzor-osnovnyh-ponatiy-teorii-avtopoezisa.html. Но чтобы ее понять, надо НЕМНОЖКО поработать мозгами. Именно немножко.