|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
31.10.2014 15:02:31
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Но ведь...
>Пример. Дело даже не в лекарствах от рака, проблему которого западные ученые
>с завидной регулярностью почти готовы решить уже не первое десятилетие (а в
>это время мрут от рака самые богатые люди планеты),
Опять пурга. Во-первых, "рак" - обобщающее название сотен (если не тысяч уже) различных заболеваний, общей характерной особенностью которых является безудержный рост клеток на определенном этапе течения заболевания. В этом смысле поиск универсального "лекарства от рака" чуть менее грандиозная задача, чем поиск панацеи. Поэтому следует говорить не о "поиске лекарства от рака", а о конкретных заболеваниях, иначе ваша филиппика звучит также как и "до сих пор лекарства для бессмертия не придумали". Во-вторых, мерой успешности "лекарства от рака" (на самом деле при лечении рака говорят об эффективности _лечения_, т.к. оно редко сводится к только медикаментозным средствам) служит выживаемость пациентов в течение определенного количества лет после лечения на опр. стадии (обычно выделяют 4) рака. Так вот, чисто для информации, по одному из видов детских лейкозов с начала 80-х выживаемость при начале лечения на ранней стадии поднялась с 30% до 98%.
> и дело не в разводилове
>на новейшие технологии тупых арабских шейхов (в эмирате Абу-Даби собираются
>построить в ближайшее время космодром).
Ну почему же "разводилово", арабские шейхи знают, с какой стороны масло на бутерброде, космические услуги - довольно прибыльный бизнес пока, а у них, кроме прочего, хорошая широта для пусков. Космическая отрасль - отличная точка роста хайтека и центр приложения сил амбициозной молодежи, а безработной, но довольно образованной молодежи там полно. Всяко лучше чем на танки тратиться или на "гоночных верблюдов".
>Так что развитие фундаментальной науки это не пустой звук, это касается
>каждого, не сразу, но коснется.
Ага, а вы все норовите этому палки в колеса вставить - теория относительности не та, квантовая механика не нравится :)