От miron Ответить на сообщение
К K
Дата 08.10.2014 10:51:06 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

По мне, так Вы больше провоцируете.

>"значительная часть средств, предназначенных для дестабилизации
>правительства Альенде, была израсходована на проникновения агентов ЦРУ в
>руководство Социалистической партии Чили и на оплату провокаторов,
>совершавших <обдуманные ошибки>." (Руслан хорошую книгу положил в копилку
>файлоа - К.С.Тарасов, В.В.Зубенко, Тайная война США против Латинской Америки
>Москва "Международные отношения" 1987,
> https://vif2ne.org/nvz/forum/files/Ruslan/(140925160653)_Tajnaya_vojna_SSHA_protiv_Latinskoj_Ameriki.djvu)>

А Вы думаете, что среди так называемых патриотических буржуев нет таких? Наивный. Сплошь такие.

>>>> Через некоторое время эта часть элиты сольет Глазьева и РФ.
>>>
>>>Как они сольют Глазьева? Отменят изъятию сверхдоходов на сырьевых
>>>экспортных
>>>олигархов и опять вступят в ВТО? Им это не выгодно, им выгодно то, что
>>>предлагает Глазьев, их патриотизм основан на шкурном интересе.>
>>
>> Так и думайте. Кастро тоже пытался буржуев заинтересовать и не притеснять,
>> а пришлось все национализировать. Потом все повторилось в Чили, потом в
>> Никарагуа. Ни у одного буржуя нет ни капли патриотизма. Вкладывать
>> капитал в РФ невыгодно. Поэтому все сливается в оффшоры. Глазъев
>> предлагает остановить отток капитала из РФ. Именно это им не выгодно...
>
>Буржуям много что не выгодно. Например, сегодняшняя политика Германии идет в
>разрез с выгодой немецких буржуев.<

Наоборот, самый выгодный рынок под защитой авианосцев. А они есть только у США.

< Так же и на Кубе и в Чили политический
>аспект преобладал над экономическим.<

А Вы почитайте о началах Кастро. Он тогда ещё не был марксистом.

< Многие буржую в РФ не выживут без
>протекционистской политики государства, без кредитов государства, без
>изъятия доходов сырьевых олигархов, т перенаправления их на нужды развития
>промышленности и на дотации сельскому хозяйству.<

Так они не выживут и при направлении всех средств на мобилизацию. Придется кости глодать. Пример Константинобки и Харькова поучителен.Думали, что смогут жить лучше, а получилось как всегда и теперь Путина чехвостят.



> А по периметру у границы
>страны ходит голодный и злой крокодил. Так что тема для компромисса есть.<

Есть, но они теперрь пономают, что будет как в Донбасе. Поэтому лучше лечь под авианосцы. По-крайней мере не стреляют. Даже в Гааге лучше, чем в гробу.

>>>> Кстати есть ещё и патриотическая элита и всякие беляки и православнутые
>>>
>>>Мнение политических гномов?<
>>
>> А Вы, что, к гигантам себя причисляете?
>
>всю жизнь сам по себе, ни к кому себя не причисляю>

Ну если все гномы, то Вы гигант?

>>>> Вы уверены, что все они будут выполнять именно глазьевский план?
>>>
>>>Его будут выполнять те, кому это выгодно, они и заменят во власти
>>>чубайсят,
>>>если в пакете требований оппозиции будет и люстрация чубайсят.>
>>
>> А Вы думаете, что есть кем заменять? Допустим, придут новые, нечубайсята,
>> наворуют и сразу поймут, что капитал выгоднее всего вкладывать в США. Там
>> сейчас стабильно, безработица падает. Все деньги из Европы, Брикса и т.д.
>> идут в США, Так как везде хаос.
>
>Как писали старые китайцы - желаниями охранника можно пренебречь. В
>правительство придут люди под новую программу, и они обязаны будут
>отчитываться за выполнение программы, а после фиаско либералов,
>ответственность за исполнение будет явно повышена.<

Наивняк. В Свое время Елцин решил реформировать науку РФ, а они саботировали и ничего было нельзя сделать. Даже сейчас реформы не идут, хотя закон, администрация, ФАНО, а не идут и все. Саботаж называется. Любой дурак отчитаться может. А кто проверять будет отчеты?

>>>> А кто будет строить глазьевский рынок.
>>>
>>>Те, кто в нем заинтересован<
>>
>> А есть такие?
>
>кроме сырьевых олигархов и их обслуги. . . все остальные>

Ага. Я тоюе думал, что Харьков и Константиновка пророссийкие. Есть такой закон общипанного петуха. Общипанный петух жмется к голенищу того, кто его общипал. Вон Середа уже жмется к голенищу украинского фашизма.

>>>> Кстати, не зная закон Паршева Глаъев физически не может понять, что же
>>>> делать с РФ.
>>>
>>>Отказ от ВТО, переход к протекционизму и налоги на экспорт ресурсов.>
>>
>> Ага! До первого майдана. Там и сольют сразу. Путин не батька, а Глазьев
>> явно не Путин
>
>Так Глазьева никто и не предлагает в президенты, пока его место - премьер,
>где сегодня сидит явно не адекватный Медведев. Президентом Глазьеву не
>стать, пока.<

А кто тогда президент?

>>>.Глазьев прекрасно осознает неравность условий для нашего и западного
>>>производства, этого сегодня не признают уже только чубайсята.>
>>
>> Мало ли кто чего осознает. От осознания до выработки настоящей программы
>> годы проходят
>
>У Глазьева программа вполне <настоящая>, программа первоочередных мер. Но
>лучше помечтать о программе, где все учтено и она самая лучшая, а пока
>ничего не делать?>

Так программа ещё лучшая разработана Мигуэлем и Скорыниным. И что? А делать надо - защищать Путина от оранжизма. И вести пропаганду, пропаганду и ещё раз пропаганду. Когда каюдый в РФ будет знать наизусть закон Паршева, тогда моюно говорить о разработке программы. Иначе, после первого этапа программы Глазьева, будет оранжизм.

>> А он не знает закон Паршева и тупо верит, что Россия сможет обогнать США в
>> области технического прогресса.
>
>Вы считаете, что это невозможно, другие так не считают.>

Без социализма принципиально невозможно. При сциализме все будет зависеть от сонования пирамиды. Без Китая тоже и при социализме не смоюем. Ведь страны социализма сдулись и уже не вернутся.

< Вы учитываете только
>погоду, но есть и другие факторы.

Какие например?

< например, природные условия Англии были куда хуже Франции<

Это кто Вам сказал?

> но не Франция создала империю, над которой никогда не
>заходило солнце, и не Португалия, намного опережавшая вначале Англию в
>мореплаванье, и не испанцы, захватившие львиную часть Америки, и не
>итальянцы и т.д.>

У Франции были проблемы расстояний, то есть дорог, вытекяющих из закона Паршева. А В Англии были морские суда. Если бы не увлечение тюлъпанами, то Англия бы фиг догнала Голландию. Поскольку в голландии одна лошадь тянет баржу, а у нас она и повозку не протянет по чернозему. Если были в Англии, то посмотрите, сколько они нарли каналов, пытаясь подражать Голландии. А это все закон Паршева. А закон географических детерминант Вам надо поучить. Плохо Вы знаете политэкономию.

>>>> Поддержать Путина, которого сейчас желают слить. Ленин поддержал
>>>> Керенского в его борьбе с Корниловым
>>>
>>>И сколько времени Ленин поддерживал Керенского?>
>>
>> Пока силу не набрал.
>
>Тут есть одни, 166 лет как ждут призрак, присоединяйтесь к ним, ждите свой
>призрак.>

У меня задачи другие. 1. Защитить Путина от таких оранжистов как Вы. 2. Пропаганда.