Пора валить
навязанную либерал-русофобами, а точнее и откровеннее содержанцами даже не вероятного, как говорили раньше, а реального противника, систему оценки эффективности научной деятельности ученых и научных организаций. Судите сами.
По системе критериев оценки научных результатов, которая в России действует (в том числе, в науках об экономике и организации общества!) и пока никак не предполагается к отмене, «научная эффективность» советника президента академика РАН Сергея Глазьева оказывается в полтора десятка раз ниже, чем у ныне беглого Сергея Гуриева.
Отчего же такая непоследовательность? Может быть, нашему президенту и по вопросу о Крыме и, шире, Украине, а также по ЕвразЭС надо было прислушиваться не к своему советнику Глазьеву, а к беглому Гуриеву? А лучше вообще – сразу и прямо к Госдепу США?
ИССЛЕДОВАНИЯ УЧЕНЫХ, ГРАЖДАН РОССИИ И ЧИСЛЯЩИХСЯ В ШТАТЕ ВУЗОВ И ИНСТИТУТОВ РОССИИ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПЕРВИЧНО ОПУБЛИКОВАНЫ В РОССИЙСКИХ ЖУРНАЛАХ, НЕЗАВИСИМО ГДЕ (В КАКОЙ СТРАНЕ) ПРОВЕДЕНЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПОЛУЧЕНЫ РЕЗУЛЬТАТЫ. ЭТО ТРЕБОВАНИЕ ДОЛЖНО ВКЛЮЧАТЬСЯ В РАЗЛИЧНОГО РОДА КОНТРАКТЫ И ДОГОВОРА НА ПРОВЕДЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ, КОТОРЫЕ ЗАКЛЮЧАЮТСЯ ГРАЖДАНАМИ РФ В ТОМ ЧИСЛЕ И ЗА РУБЕЖОМ.
