|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Н.Н.
|
|
|
Дата
|
26.06.2014 00:45:11
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Вы ставите логику либераста с ног на голову
>Премировали бы за перевыполнение плана - не то. Не премировали бы, а получали бы все одинаково по фиксированной ставке - опять не то, "уравниловка! так жить нельзя!".
Исходным пунктом является не премирование, непримирование, перевыполнение или недовыполнение плана, а аксиома, что социализм это плохо (а плохо оно, потому что "идеализм", а профессор "научного" коммунизма учил "материализму"). Потому же под эту догму что все советское "плохое", придумывается "реальность".
>>И так во всем. Получался такой парадокс - люди работают, стараются выпустить как можно больше, получают за это дополнительные деньги, а в стране кидаются на все импортное, так как свое, за очень небольшим исключением совершенно отвратительного качества.
>Да не в "отвратительном качестве" отечественных товаров дело, а в ярлыке. И сейчас есть нечто подобное, то бишь гонки за "брендами", кредитные гаджеты и т.п.
Ситуация полностью аналогична премированию-непримированию. Социалистические товары плохи по определению. Плохими они могут быть потому что "отвратительное качество", или наоборот, потому что качество слишком высокое - это уже иллюстрации к "материалистической" догме, что товары плохие. Полно было в перестройку рассуждений что кастрюли с кроватями у нас слишком металлоемкие, а вот на западе - жестянкой обходятся. Польта слишком плотные, потому что стандарт столько-то нити на квадратный метр, а можно бы похуже гнать, да подешевле и побольше, ну типа китайских и т.п.
Дело же не в "высоком" или "отвратительном" качестве самих товаров. Дело в "материализме". А по материализму выходит что все, что какие-то инженеришки насчитали - идеалистическая выдумка. Объективная реальность, как долбил нам профессор "научного" коммунизма, дана исключительно индивиду и только в ощущениях. В болях и удовольствиях индивидов, которые дают себя знать в потребительских предпочтениях на рынке.
Ленинское определение материи "материя - объективная реальность данная нам в ощущениях", которое вдалбливал свей интеллигенции страны профессор "научного" коммунизма, вещь далеко не безобидная. Все советское, плановое "плохо" именно из-за этого определения. Потому что основывалось не на ощущениях, а на теории.
Ощущал инженер как больно падать с самолета, который развалился в воздухе? Не ощущал. Значит самолет у него "идеалистический". То, что он летает не имеет отношения к делу. Вот если бы самолеты падали, людям было больно и они бы перестали бы летать на самолетах данного производителя и производитель разорился - вот это был бы материализм, а так нет. Именно поэтому советский самолет "плохой". Построен неправильно. Без учета объективной реальности, которую человек не может постигать иначе как через ощущения. Все ваши механики, аэро- и термодинамика - фантомы в мозгах людей. Из них только всякие нелепости лепить можно.
---------------------
http://tochka-py.ru/