|
|
От
|
Ascar~D200
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
24.06.2014 10:51:17
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Re: Александру о...
>>Судя по тому, что она выделилась у меня красным, я её уже читал. Открыл, так и есть. (напоминает начало дискуссии о вертолётах, так что я постараюсь кратенько, ибо).
>
>Комп запомнил, а вы нет :) Статья чай не годовой давности. Двух недель с момента публикации не прошло.
>>Цех Бульдозер Трактор
>>А 10 15
>>Я вот что не понял в этом примере: в одном и том же цехе производят два типа продукции? Шо за? И во втором те же два типа?
>
>Вы на заводе хоть раз в жизни были? Ну там что один цех литейный, другой кузнечно-прессовый, третих гальванический, четвертый металлообработки, пятый сборочныйб шестой покрасочный...
>Вас удивляет что литье для обоих агрегатов делают в литейном цехе, токарные, фрезеровочные, шлифовочные работы в цехе металлообработки, а окрасят и тот и другой в окрасочном?
Когда я читаю литьё - я представляю литьё. Когда я читаю трактор - первое, что я представляю - сборочную линию. Как абстракцию я могу допустить наличие в одном цехе двух сборочных линий разных изделий. Но два таких цеха на одном предприятии... это за гранью добра и зла. Я специально позвонил на 12 АРЗ чтобы спросить, было ли у них такое. там, если коротко, сказали что в принципе возможно, но лучше такие ситуации избегать. Логистика и всё прочее.
>>Вас швыряет от крайности в крайность. Вы рисуете картины английского буржуя, который кнутами загонят бедных детишек в шахты на медленную и мучительную смерть.
>>Детский труд необходим в первую очередь самому ребёнку как этап социализации.
>
>Это часть буржуазного марквсистского бреда. Маркс считал что человек буржуй и в его жизни нет ничего, кроме производства. Типа для Круппа ничего не существует кроме стали. Ни семьи, ни страны... И рабочий такой же, и дети у него. Именно отсюда берется "польза ребенку", якобы проистекающая от фабричного труда.
>Во-первых один из аргументов мракобеса, что без детского труда невозможна промышленность. Это ложь.
>Второй аргумент, что запрет детского труда был бы реакционен. Это демагогия.
>И наконец с третим отчасти можно согласиться - если бы вас в школе водили на завод, хоть стружку подметать пол дня в неделю, выс бы не удивляло что в одном цеху делают детали двух разных машин. Этот "труд" безусловно не должен вознаграждаться и занимать сколько-нибудь значительное время.
>----------------------
> http://tochka-py.ru/
Вы про почтальона прочли? Человек должен учиться работать в коллективе, состоящем НЕ из родственников. С разными людьми. И цена труда только через труд постигается. А ещё есть такая вещь как стаж. Я не говорил, что промышленность невозможна, я просто не понимаю, зачем ставить взрослого дядю на место, с которым справится мальчик 13 лет. В первую очередь это польза для самого мальчика.