>в 70-х наивный физики могли выдумывать себе мир из розовой ваты, а сегодняб когдамарксист воплотил свои вожделения в жизнь уже и до идиота должно было дойти.
>-----------------------
> http://tochka-py.ru/
Поэзия и эмоции... Удивляюсь, как быстро человек в сытости слепнет, это как эпидемия. Марксизм, был один из способов стабилизировать социум, на основании прогрессивного мировоззрения. Как когда-то христианство пришло с новыми идеями, позволившими примирить рабов и господ. Но христианство - стихийное решение, одно из многих такого же рода (буддизм, мусульманство и пр.). Марксизм опирался на эмпирику социальных отношений, не зря ведь сейчас происходят войны предсказанные Марксом. Марксизм же предложил построить мир равных - без господ и без рабов. Что в итоге получилось мы знаем. Новое поколение, больше обеспокоенное своими гениталиями, нежели поиском хлеба насущного, воспитанное на гуманитарном базисе Западной Цивилизации тяготело в своей верхней части к подражанию жизни буржуазии (ничего не делать и жить в своё удовольствие). При этом, как и положено в среде обезьян, все кто не был "вершиной" стремились достичь её (вершины) уровня эргономичности... Закон природы, не более того. Или все работают, или воюют, за право называться самым самым... При чём здесь марксизм? При чём инквизиция к базовым идеям христианства? В итоге все "самые умные "пришли к выводу, что проблема в народе, во власти, которая де спаивает его, в лени..., ну ладно бы о лени говорили работяги или крестьяне, а то ведь толстогубые и толсто- ...адые ничего не делатели (работа языком ни в счёт). И сейчас, многие, за свое право "снимать части одежды под музыку", на тусовках "цивилизованного" племени дикарей, которые кроме секса то ничего в жизни не видят, а готовы за это право не то, что Украину (мать родную то они давно продали), а хоть и всю Россию вместе с собой продать. Тоже ничего нового..., новые названия и понятия не меняют сути явлений. Ладно бы пример брали с Китая (там всё делают сами), а то ведь взяли США, систему экономических отношений времен Адама Смита. Она то устарела уже в момент создания, поскольку из чисто естественно научных оценок видно, будет она работать лишь при условии мира неограниченных ресурсов и четко ограниченного социума, когда за рабочие руки идет борьба, что не позволяет создавать сверх капиталы и получать сверх прибыли. Впрочем, это очевидно тем, кто смотрит, что-бы увидеть, а не для того кто просто видит и повторяет, что по этому поводу уже было сказано. Учитывая, что любая теория результат обобщения эмпирического опыта, теория Смита работает прекрасно для первобытного социума собирателей корешков (именно тогда право на "know-how" справедливо, так как опирается лишь на индивидуальные способности).
