|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Руслан
|
|
|
Дата
|
09.07.2014 13:38:39
|
|
|
Рубрики
|
Катастрофа; Война и мир;
|
|
О Стрелкове и Кургиняне
1 - чтобы понять что полезно, а что нет, нужно иметь полную картину.
Например, о действиях кремля можно говорить только с точки зрения олигархов,
и никак иначе. Олигархи РФ не хотели отпускать Украину, так как хотели ее
сами разграбить. А с точки зрения большой стратегии выгодно было отпустить
Украину во главе с Януковичем на все четыре стороны, реформы от МВФ наделали
бы дел больше, чем любой <русский проект>. А сейчас нужно воевать, но не с
украинцами, от них мало что зависит, а с Меркель, устроить ЕС
<энергетические санкции> и война на Украине тут же завершится. Но интересы
олигархов это не позволят сделать, труба каждый день приносит им миллионы.
2 - есть такое мнение, что Стрелков не просто вынужден был сдать Славянск,
но и предотвратил сдачу Донецка, теперь заговорщики разбежались, план
интригана Суркова и Ахметова отправлен на свалку. Ресурс один заработает,
найду ту статью, где все подробно описывается. Кто такой Кургинян? Мелкий
паяц, которого наняли, чтобы он в числе прочих помог грохнуть зюгановскую
КПРФ. Сегодняшняя левая идея существует в РФ исключительно благодаря линии
Зюганова, он еще тот марксист, у него дома висят иконки, но только благодаря
его стараниям о левой идеи сегодня говорят не только маргиналы. У Стрелкова
проблемы с речью как у Лукашенко, он может что и ляпнуть. Но почему
Кургиняна понесло? От приезда Стрелкова в Донецк слишком много интересов
накрылось (Суркова, Ахметова и сонмища политиканов поменьше), как бы это не
был очередной заказ Кургиняну.