|
|
От
|
Sereda
|
|
|
К
|
Руслан
|
|
|
Дата
|
07.07.2014 22:52:58
|
|
|
Рубрики
|
Катастрофа; Война и мир;
|
|
Re: Зачем в...
>>>был взят курс на создание на территории ДНР и ЛНР своеобразного аналога Приднестровья
>>
>
>>...лесом?
>
>Зачем укры идут в армию?
Призывают. Я бы откосил. Не у всех хватает ума или денег.
>Зачем обслуживают авиацию?
А если не обслуживать, кто зарплату будет платить? Путин?
>Много интересных вопросов.
На них давно есть ответы. Мирное население - это мирное население.
В Гражданскую железная дорога работала и у красных и у белых.
>Зачем нужно связывать два разных вопроса:
>- "Бардак в управлении ДНР"
>- "Необходимость сдачи пол ДНР Украм"
Как я уже пытался доказать на ист. опыте, революция побеждает если захватывает столицу и центральный госаппарат.
Неогранизованные массы никогда ничего не добиваются. Революция или восстание побеждают только тогда, когда к нему присоединяются какие-либо организованные силы. Возмущённая толпа ничего не может сделать сама по себе. Если организация будет вызревать в ней самой, то это будет долго и нудно, и ею будут изрядно манипулировать. Центральной власти на это времени терять не надо. Поэтому она всегда успевает первой.
Если бы Ленин брал не Зимний в Петрограде, а что-нибудь на Урале или Симбирске - не было бы никакой РСФСР.
Стрелков, конечно, прекрасный офицер, но, видимо, тоже разделял иллюзии. Целых две. Первая - что на помощь придёт Путин. Вторая - что пока он прикрывает Донецк, там организуются силы. А там...
Надо было давно выходить в Донецк. Но если бы он это сделал "давно", он бы пришёл туда без сколоченной армии, и без неё мало что смог бы сделать...
Да и вообще, надежды на Путина, как оказалось, изрядно притормозили восстание в самом начале. А "приднестровский вариант" - это вообще полный тупик, на это мало кто подпишется. Или брать Киев, или надо закрывать лавочку.