|
|
От
|
Artur
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
13.05.2014 01:47:55
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
А как же башорг и луркмор ?
>>вот это вот было особенно смешно. Всё перечисленное само шпионит за вами с наглостью и всеобъёмлимостью, недоступной спецслужбам.
>
>Есть разница. Простая аналогия. Ваши соседи тоже за вами "шпионит" тока в путь (тем паче Вы армянин, а уж как знакомые "девочки"-армяночки, мои б. одноклассницы, перемывают косточки всем, кто попал в радиус действия их систем коммуникации, это просто сижу и ушами краснею, представляя, что они об мне в мое отсутствие ... ), но если на их место поставить суровых агентов ФСБ (впрочем, одна из "девочек" - таки настоящий ФСБ-шник), которые будут заносить каждый ваш пук в государственную базу данных, вам ведь не понравится?
Эта разница не в пользу спецслужб. У них задача весьма ограничена по сравнению с задачей бизнесменов. Задачей бизнесменов является впаривание людям бесконечного множества вещей. Если использование теории Грамши сделало западное общество ручным, что же станет с ним в случае добавления к этим технологиям огромного количества точных данных и нетривиальных алгоритмов обработки
>>Телефоны стучат о каждом нашем шаге и дыхании, а драйвера работы разных устройств связи телефонов совершенно закрытые программы, зачастую единственно закрытые.
>
>ОК, ОК, но речь не о том, что за вами "телефоны следят", речь о том, что кому-то предоставляется институциональное, узаконенное право результаты этой "слежки" использовать против вас. Можно конечно сколько угодно говорить, что "закон что дышло" и "конституцией только подтираться", но все же, все же закон служит сдерживающим началом.
>И еще, апропос, если вы могли ранее пользоваться услугами провайдера, который вас не будет "светить" не перед кем, ни перед конкурентом, ни перед спецслужбами, то сегодня такие провайдеры в России - вне закона.
>Да и вообще речь не о тезнических возможностях (они были и в 17 в., хоть и другие), а об опасности концентрации власти (ибо информация = власть) в руках одного центра силы (государства). Государство-то у нас не конфуцианское сообщество "мудрых мужей", а "звериный оскал капитализма" в полный рост.
это всё ни о чём. Всё компьютерное и околокомпьютерное и квазикомпьютерное железо содержит в себе все возможности бесконтрольного шпионажа, хотя и не только шпионажа. А количество доступной информации и средств её обработки такое, и такова степень корысти и выгодности от её использования, что ни какие юридические запреты ничего не дадут. Их эффективность в наши дни выглядит как выглядела бы попытка контролировать копировальные технологии со стороны КГБ в наши дни.
>>"Бразилиа" это уже не возможное и далёкое будущее, а практически наша реальность. Как только в жизнь войдут телевизоры с встроенными видеокамерами, и в продаже останутся только они, вот тогда информация о нас будет уже содержать и графическую компоненту, и тогда создатель "Бразилиа" удавиться от осознания ущербности свой фантазии, которая и близко не подошла к масштабам реального контроля за людьми
>
>М.б, вы имели в виду "1984"? В "Бразилии" "телекранов" не было. Там вполне традиционные осведомители и полицаи.
Да ну - в "Бразилиа" чистый пещерный век без каких либо технологий! Может вы смотрели "Гондурас", или скажем "Свазиленд" ? Или по совету с башорга вы скачали какую то палённую версию, в которой "Миллиону лет до нашей эры" просто поменяли название, решив что это в любом случае синонимично "Бразилии" ?
А вообще, если вы не уловили, речь шла о сравнении масштабов контроля - что бы вернуться к нашему разговору
>>На сборе и анализе максимально возможной информации о максимальной возможном количестве людей основана новая, становящаяся из-за всех сил экономика.
>>Можете почитать статьи Овчинского для начала о этой новой, "прекрасной" экономике:
>> http://zavtra.ru/authors/user/5/articles/
>
>Азохен вей - куча пустых слов в этой статье, извините, я впредь, с вашего позволения. не "Завтра" буду читать на этут тему, а какие-нить статейки с "Хабра" или "Линуксорга", ну худой конец с "Синьюс".
сабж. не знаю как бы повежливее вам объяснить, что ИТ-и плохие иксперды по экономике, и тем более по новой экономике.
>>достаточно статей про большие данные*, русское чудо*, *биткойн*
>
>"Русской чудо"? Что вы имеете в виду?
>>это мир уже умер, пора вам познакомиться с нормальным обществоведением и понять что нынешнее общество можно описать только в терминах постсверхобщества. А то так и будете анализировать нынешнюю жизнь в понятиях, имеющих примерно такое же отношение к нашей реальности, как и термины рабовладельческого общества.
>
>Умер - не умер ... Вы еще не определили, о каком мире речь, а уже "умер". Как-то неконкретно пишете.
ну да, постмодерн вам понятен, а постсверхобщество для вас неконкретно.
>>куда они на фиг денуться, переведут весь свой бизнес в РФ вместе с своими серваками
>
>Вы не догнали. Бизнес у них - хранение и обработка больших массивов данных (пресловутые облачные технологии в т.ч.). Падение спроса четко коррелирует с введением новых "законодательных инициатив". Они тока после 2009 прочухались и запланировали ввод в конце 2012 начале 2013 - тут прорвало законотворцов, и проект встал окончательно.
это вы тоже на луркморе и башорге вычитали ?