|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
20.02.2014 20:51:27
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
На вопросы надо отвечать.
>>>Это что, научное открытие такое кем-то было сделано?<
>>
>>В последние годы изучены механизмы памяти, контроль нейронов за мышцами, механизм архивирования памяти, установлено, что такое сознание...
>
> Контроль нейронов за мышцами - мышечные автоматизмы установлен давно, а не в последние годы.>
Вы просто не в курсе. С помощью мечения белков нейронов показано, как сначала мышцы иннервируются несколькими нейронами, а затем остается только один, по мере усиления контроля.
>Механизм памяти установлен неверно, так как у этого механизма конечные сроки действия, в то время как установлено, что человек практически ничего не забывает, и можно эту информацию извлечь.<
Человек забывает более 99%. У него нет запасных твердых дисков. Остальной 1% перезапоминается. Вы просто не в курсе. Перезапоминание похоже на архивирование памяти. Оно происходит во сне.
<Ну и наконец если кем и установлено, что такое сознание - то установлеа нематериальная его природа. Впрочем этому установлению - тысячи лет уже.<
Squire and Kandel 2003. Memory. From Mind to Molecules. Читайте и обрящете.
>>< Это всего лишь материалистическа выдумка. Нет ни малейших представлений, каким образом нервные импульсы в мозгу соотносятся с внутренним миром индивида и его "моделью реальности".<
>
>>У Вас, действительно, нет.
>
> Ни у кого нет из материалистов. Психофизическая проблема материалистами не решена.<
Я и говорю, у Вас нет. У меня есть.
>>> Все Ваши рассуждения строятся на вполне себе определенной картине мира, которая, как и любая друга картина мира, дается вовсе не научными изысканиями, как таковыми, а религиозгыми представлениями. Вы тут озвучиваете религиозные представления материализма, который суть неоязыческое реигиозное учение.<
>>
>>Так расскажите нам, как человек вспоминает прошлое.
>
То есть не знаете. Они ля ля.
>>> Наука, это весьма ограниченный инструмент познания реальности, в прицнипе не способнй дает ответ на главные для человека вопросы, сформировать картину мира, мировоззрение.<
>>
>>Для Вас это так, для нас по-другому.
>
>><Ввиду ограниченности и неполноты тех знаний, что она дает обществу в конкретный момент. Кроме того, наука невозможна без априорных схем человеческого сознания - концепций логики и интуитивных предтсавлений сознания, которые не из какого эмпирического опыта не возникают - в природе нет понятий больше, меньше, нет цифр или иррациональных чисел, нет теоремы Пифагора и других понятий математики - доказать и с помощью практики невозможно. Истнность тех или иных математических положений - открывается не в реальном мире природы - а в виртуальном мире сознания.<
>
>>Нет никакой истины, есть модели, дающие наиболее точные предсказанаия будущего.
>
> Типа 2 X 2 не равно 4? Кроме того само утверждение "нет никакой истины" противоречиво, ибо само претендует на истинность.>
А где в природе Вы видели 2?
>> Причем все эти понятия интерсубъектны - то есть не зависят от произвола конкретного индивидуума, то есть вполне объективны. Но с другой стороны не могут быть доказаны без субъективных априорных представлений,данных каждому человеку от рождения.<
>
>>Ага, нады с рождения, но есть масса примеров Маугли.
>
> Ничего не доказывают эти примеры - соотвествующие способности просто не были пробуждены в соовествующем возрасте - и все.<
А кто будит их?