|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
21.02.2014 12:52:40
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Re: Как забавно.
>>Знаете, по-видимому, да.
>
>Есть. таки, куча обратных примеров. И в целом - скорее не выиграли.
Да полноте, "выиграли - проиграли" - это какой меркой мерять и какие критерии выставлять. Вообще же наверное одно можно сказать с высочайшей вероятностью - при сохранении РИ с ее архаичным социальтным устройством ее бы постигла судьба всех европейским и не только империй того времени - распад, и не было большевиков, чтобы собрать обратно, как в 1918-1921-1939-1940 и отсрочить процесс на > 70 лет. У России, конечно "особенная стать", но irl первый этап этого процесса мы отнаблюдали вживую.
>Впрочем - если майдауны таки дорвутся до взятия власти - это как в 17 на машине времени сгонять - вот и посмотрим "в деталях" как это оно происходит.
Вы о книжках судите по обложкам? "Взятие власти майдаунами" - это вообще бессмылица, кому там власть брать? Какой новой политической силе? Это "революция" если состоится, то будет политической. но уж никак не социальной и приведет в основном к перераспределению власти в рамках сложившейся на Украине капсистемы. Если рассмотреть радикальный сценарий (а завтрашний день "может испортить даже лучшие прогнозы сегодняшнего дня"), скажем, приход к власти нацистов - так это тоже никуда негодная аналогия с 17 годом. т.к. все произойдет с точностью. до наоборот - "носители традиционных ценностей", украинско-нацистского варианта "православия-самодержавия-народности" (айн райх - айн фольк - айн фюрер) "восстановят традиции" так, что никому мало не покажется. В общем, можно еще много понаписать, но не катит аналогия с 17-м, разве что с февралем, да и то чисто поверхностно.
>>Че то вы путаете, речь про 17-й год, а не 92-й.
>
>Не путаю. Этот 92 вытекает из того 17. Или вы за дискретность времени теоретизируете? :)
А 2000 из 1999-го, ясен пень события вытекают одни из других - иначе не бывает, что сказать-то хотели? :)
>>Это вопрос у нас на повестке каждые 4-6 лет.
>
>Не слишком ли частит вопрос?
Не, но часто "встает" чисто формально, шоб народ, значить, ощущал. что он живет при парламентской демократии.