>Ну что, сколько еще проходимцев должны себя назвать исполнителями воли народа, Сколько еще проходимцев должны назвать беснование горстки населения народной революцией?
Вам мало оранжевых революций, арабской весны и прочего, чтобы понять сколь пошло и глупо звучат заклинания о народных революциях? Не бывает народных революций, 99% народа сидят по домам и вообще не знают ничего о свержении власти наверху.
Вы, как конспиролог, не отличаете стадий исторического развития, а ведь даже А. Зиновьев это понял. Если кратко, то социальные революции были массовыми, стихийно-организованными мероприятиями и происходили в условиях лидерства народных масс в разных странах, пока эти страны не были объединены глобализационными процессами в единое мировое сообщество. Революция во Франции 1789 г., в России 1917 года могли быть не просто заговором кучки людей потому, что о революции как таковой мало что было известно, она была мало изучена наукой, социология и психология еще только начинали описывать толпообразование и проч.
Как только в 1940-е годы происходит качественный перелом в организации, в науке, в средствах массовой коммуникации, возникает такое явление как "управление историческим процессом". Вы, Скептик, являетесь иллюстрацией этого явления и его жертвой. Перенося реалии кон. ХХ и нач. ХХI века на нач. ХХ века и даже дальше в прошлое, Вы не способны понять, что между прошлым и настоящим в политике сейчас такой же разрыв, как между Адамом в Эдемском раю и Адамом на грешной земле. Всё качественно и сильно поменялось. Многие социальные процессы стали управляемыми и управляемы сверху, элитой. Раньше, чтобы мягко направлять их "чуть-чуть" требовались такие гении как Ленин. Теперь, чтобы управлять глобальными процессами требуется развитая наука и развитая сеть политических и дипломатических агентов влияния. Но и всё равно, несмотря на усилия "управителей" историю им отменить не удалось (пока!). Если бы им удалось, мы бы уже жили в "1984" по Оруэллу или на ефремовском Тормансе.
Ну а если говорить ближе к делу, то "оранжевая революция" на Украине (именно "оранжевая", а не "Евромайдан") и "арабская весна" - это несколько разные вещи. Да, они инициированы из-за рубежа, но каждый раз находились реальные и достаточно разные предпосылки к этому инициированию. Нельзя развязать полномасштабную гражданскую войну в стране, где граждане ни культурно, ни социально не отчуждены друг от друга. А вот там, где существуют массовые подпольные религиозные организации фанатиков, где они не переставая существовали десятилетиями - можно. Вот на Украине сейчас есть шанс и реального государственного переворота и гражданской войны, а еще несколько лет назад этого не было.
Но главное - никакой социальной революции не происходит нигде. Всего, чего добиваются или могут добиться кукловоды - это гражданской войны, государственного переворота, но не революции. Социальная революция меняет прежде всего формы собственности и социальную структуру, а не геополитический вектор и политическую структуру.
