Форум С.Кара-Мурзы

	От	IGA
	К	Monk
	Дата	29.01.2014 23:31:08
	Рубрики	Прочее; Ссылки; Тексты;

Будни путинской "стабильности"

http://lenta.ru/news/2014/01/18/makhachkala/
В Махачкале уничтожили организаторов взрывов у ресторана

Силовики уничтожили в Махачкале четырех боевиков, предположительно организовавших вечером 17 января два взрыва у ресторана в центре города. Об этом в субботу, 18 января, сообщает агентство «Интерфакс».

В сообщении уточняется, что силовики блокировали подозреваемых в доме в поселке Семендер. Один боевик был убит при попытке прорвать оцепление, остальных ликвидировали в ходе штурма здания. По некоторым данным, вместе с ними застрелили отказавшуюся покинуть дом женщину. Пока не уточняется, была ли она сама членом группировки.

Поводом для начала штурма послужил обстрел позиций силовиков со стороны предполагаемых участников бандформирования. До этого оцепившие дом сотрудники правоохранительных органов вели с боевиками переговоры, в результате которых дом согласилась покинуть женщина с тремя детьми.

По версии правоохранительных органов, заблокированные боевики причастны к двум взрывам, произошедшим вечером 17 января у махачкалинского ресторана «Золотая империя». Сначала по зданию выстрелили из гранатомета, а после прибытия на место происшествия полицейских рядом с рестораном взорвалась припаркованная машина.

В результате первого взрыва пострадавших не было, а в результате второго ранения получили 16 человек. По словам врачей, тяжесть травм варьируется от царапин до контузий. При этом среди пострадавших были как полицейские, так и гражданские лица.

По факту случившегося было возбуждено уголовное дело о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, покушении на убийство нескольких человек и о незаконном обороте оружия. Возможным мотивом преступления полиция первоначально называла криминальные разборки и хулиганство.

http://sch-haifisch.livejournal.com/2193.html
Дагестан как детектор системных проблем российского общества.
Точнее, даже не Дагестан, а новости определённого типа, которые оттуда поступают. Вот очередная – банальнее некуда: http://lenta.ru/news/2014/01/18/makhachkala/

О чём в этой новости речь? Вчера некие неизвестные чуваки зачем-то устроили в Махачкале пару взрывов, сегодня какие-то другие личности (о которых нам тоже ничего не говорят - разве что подразумевается, что они наделены официальным статусом) почему-то застрелили четверых каких-то неназванных типов - потому что кто-то предположил, что типы, возможно, были теми самыми чуваками, которые устроили взрывы. Зачем взрывали - неизвестно; но на этот раз нам говорят, что нет-нет, это был вовсе не теракт, а просто криминальные разборки и хулиганство (очевидно, одновременно). А в другие разы говорят, что вовсе даже теракт, а никакие не криминальные разборки. Но никогда не сообщают ни об основаниях для таких выводов, ни дальнейших подробностей о мотивах преступления. А ещё на этот раз попутно грохнули какую-то тётку, о которой не говорят даже того, что она была причастна к тем взрывам.

Переводя на русский язык - суть заключается в том, что кто-то плохой всё время взрывает неизвестно что и зачем, а кто-то облечённый государственными полномочиями убивает кого пожелает, и всех всё устраивает. Устраивает уже больше десяти лет - всё это время из Дагестана и в меньшей степени других кавказских регионов регулярно поступают новости именно такого формата. А ведь, казалось бы, что-то не так и в происходящих событиях, и в реакции на них. Давайте посмотрим, что тут не так.

1. Для начала ненормальность ситуации состоит в том, что российская общественность не воспринимает её как ненормальную. В некоторой стране неизвестные конфликтующие стороны ведут непонятную вялотекущую войнушку с неизвестными целями - но это радикально ненормальное положение воспринимается чем-то столь же естественным, как восход солнца. У такого восприятия - две причины:
А). Очевидная - российские граждане не считают Кавказ частью России, поэтому им пофиг.
Б). Менее очевидная. Российские граждане, как я уже говорил, мыслят совершенно по-крестьянски: для них любое текущее положение дел является естественным и незыблемым. Всякое предположение об изменении ситуации в будущем они гневно отвергают, потому что будущее для них - это вечное настоящее, которое просто не может меняться, НУ НЕ БЫВАЕТ ТАК, ЧТОБ МЕНЯЛОСЬ. Когда же настоящее естественным образом всё-таки меняется (ну, скажем, уходит Ельцин, его сменяет Путин), граждане моментально забывают о том, что вчера для них был вечен и бессмертен Ельцин (которому, конечно, не было альтернативы) - наступила новая реальность, теперь незыблема она (и теперь нет альтернативы Путину, он никогда не уйдёт, а когда помрёт лет через сто, в начальники сядет такой же Путин-2). И если завтра по улицам российских городов начнут бегать плотоядные зомби, то после первого удивления и двух-трёх дней, которые потребуются, чтобы мысленно привыкнуть к новым неприятностям, никто не будет доискиваться, а откуда вообще взялось такое сюрреалистическое явление, равно как никто не будет искать способ избавиться от нечисти. На меньшинство, которое всё же будет к этому стремиться, граждане будут смотреть как на полных дебилов и приговаривать: "НУ ЭТО Ж ЗОМБИ, ОНИ ТУТ ВСЕГДА БЫЛИ, КАК ЖЕ БЕЗ ЗОМБЕЙ-ТО? ТЫ ЧТО, ДУМАЕШЬ, В АМЕРИКЕ ЗОМБЕЙ НЕТ, ЛИБЕРАСТИШКА ТЫ ГЛУПЫЙ?"
Как следствие, естественнейшим образом воспринимается и пальба на Кавказе - "ну это же дикари, они там всегда друг в друга стреляли, а зачем, они и сами не знают".
Иначе говоря, российское общество и не подозревает, что любое сложившееся положение дел не с небес даруется, а является следствием неких явлений и событий прошлого и настоящего. Поэтому оно неспособно к анализу - если нет причинно-следственных связей, то никакой анализ невозможен.

2. Далее, психически здоровое общество, сталкиваясь с какой-то проблемой, начинает думать, как её решить. Но из российского чувства незыблемости существующего миропорядка - отрицания причинно-следственных связей между прошлым и настоящим - логически вытекает, что всякая проблема нерешаема (люди знают - миропорядок незыблем и меняется только по воле богов, значит, обсуждаемая проблема всегда была и во веки веков пребудет). Тем самым отрицается причинно-следственная связь также и между настоящим и будущим.
Отношение к ситуации на Кавказе, следовательно - "ну, такие сложные проблемы решить нельзя, стреляют и всегда стрелять будут". Но аналогичным образом общество относится и ко всем прочим своим проблемам. Поэтому оно лишено способности конструировать своё будущее.

3. На этом месте следует гневно закричать, что автор клевещет на русский народ и в качестве доказательства заявить - народ знает, как решать проблемы, вот завели в поганой Америке список Магнитского - а мы раз, и решили ~~разбомбить Воронеж~~ не отдавать мразоидным гадам детей из российского детдомовского рая. Правда, причинно-следственная связь тут весьма и весьма неочевидна, а даже если признать, что она есть ("Американцы сделали плохо нам - мы сделали плохо им"), то понятно, что количество ошибок здесь исчисляется едва ли не десятками.
Да, действительно, некоторые наши люди всё же дорастают до мысли, что проблемы надо решать. Однако неспособность к анализу приводит к постоянным ошибкам в случаях, когда надо делать нечто более сложное, чем, скажем, отдёрнуть руку от раскалённой сковородки. Для Кавказа у нас тоже имеется такое чудесное простое рефлекторное решение - "Отделить его нафиг и неприступную стену возвести". Ошибок в этом решении можно найти не меньше, чем в вышеприведённом примере с американцами и детьми, но я этим сейчас заниматься не буду (достаточно напомнить, что Чечню в 1990-х годах уже де-факто отделяли от России, причём даже дважды - а результат что-то не стал соответствовать тем ожиданиям, которое ныне возлагают на отделение Кавказа националисты и широкие народные массы). На недостатки же второго народного решения ("ВЫЖЕЧЬ НА ХРЕН ВСЕХ ГРЁБАНЫХ ЧУРОК!!!111") я, пожалуй, и намёков не стану делать, поскольку тут ошибки очевидны ещё более.
Таким образом, российское общество в состоянии выдавать лишь рефлекторные реакции в качестве ответа на сколько-нибудь сложные ситуации.

4. Господин Путин числится у нас победителем и усмирителем Кавказа ещё с 2000 года, но на Кавказе при всём при том продолжают стрелять, почти не осталось представителей некоренного населения и крайне слабо действуют российские законы. Логично было бы признать полный провал путинской политики в этой области и призвать президента к ответу. Однако мы почему-то не идём арестовывать или хотя бы снимать с должности Путина, а многие на полном серьёзе продолжают нести ту же чепуху про победителя Кавказа, что и 14 лет назад.
Впрочем, чёрт с ними, и с нашим бессилием, и с культом вождишки, то и другое лежит на поверхности. Проблема здесь на самом деле зарыта глубже. Неубедительность (будем говорить мягко) комментариев властей к той же сегодняшней новости видна невооружённым глазом. "Мы точно не знаем причин преступления и точно не знаем, кто его совершил, но всё равно замочили гнусных преступников, спите спокойно, граждане!". В последнее время такой же неубедительностью, а иногда даже и непонятностью, отличается подавляющее большинство комментариев нашего любимого президента и его сотрудников по всем ситуациям, которые требуют какого-то отчёта властей перед гражданами. Вот хотя бы завораживающий пример:
http://izvestia.ru/news/563911
Первый абзац интервью - шедевр этого рода, да и остальной текст не слишком проигрывает взятому высокому старту.
А что же граждане России, которым на голову льют такие помои? Вероноподданные ощущают небесную благодать в каждом слове представителя власти, а остальные считают, что наверху одни дебилы были, есть и будут, а потому каких ещё от них, от дуболомов тупых, комментариев ждать. Но менять дуболомов без толку - ведь такие же точно на их место сядут.
То есть российское общество не только не требует, но вообще не ставит перед собой задачу требовать отчёта от властей.

5. Ситуация, когда одни люди с автоматами бегают и отстреливают других людей с автоматами, вообще-то говоря, не предусматривается законодательством. Даже пресловутый "режим контртеррористической операции" вовсе не даёт права прийти и всех пострелять, в чём легко убедиться, ознакомившись с законом "О противодействии терроризму". А в сегодняшнем случае нас уверяют, что о терроре речи вообще не идёт. Так почему же предполагаемых нехороших типов просто убивают? Да, конечно, УК допускает причинение вреда подозреваемому при задержании, однако если вместо подозреваемых нам десятки и сотни раз предъявляют их трупы, логично заподозрить, что задерживать их никто никогда даже и не собирается.
Но попробуйте спросить среднего гражданина, не кажется ли ему, что убивать людей без правовых оснований нехорошо и в цивилизованном государстве такого допускать нельзя. В лучшем случае вас забрызгает слюной и пеной с губ собеседника, в худшем он возьмёт топор и примется изображать из себя берсеркера. Он уверен, что поганых чуркобесов-убийц надо мочить в сортире без суда и следствия, и при этом настолько ненавидит право и закон, что даже не догадывается задать себе, например, вопрос о рациональности немедленного истребления мелких участников предполагаемого террористического подполья, когда перед нами стоит задача вывести его целиком. Кроме того, он, конечно, не задумывается, что "поганых чуркобесов" мочат в основном такие же национально подозрительные типы, только с российским флагом на рукаве, что ему самому отнюдь не понравится, если правоохранительные органы будут действовать (а зачастую и действуют) в отношении него лично абсолютно беззаконным порядком, что в нынешней правоохранительной системе никаких "мерзкий адвокатов-крючкотворов, уводящих кровавых злодеев от наказания" не существует и т. д.
Таким образом, российское общество настолько больно правовым нигилизмом, что согласно терпеть любые издержки государственного беспредела, лишь бы не слышать ненавистных терминов "право" и "закон".

На этом пока хватит, пожалуй. Такой же анализ можно проводить по многим мелким и вполне рутинным новостям, и он будет не короче - российское общество накопило уже столько этих и других тяжелейших диагнозов, что целый комплекс безумия вылезает из каждого второго пустякового происшествия. Зачем в этом копаться? Ответ очевиден - конечно же, ~~из русофобии~~ чтобы представлять, с какими бродящими в национальном сознании монстрами мы будем иметь дело, если всё же сможем без помощи извне построить в России здоровое общество. Эти монстры - враги похуже любых буржуев, а потому подлежат поголовной каталогизации и детальному исследованию. В противном случае попытка построить светлое социалистическое будущее может дать самый неожиданный для строителя результат.