|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
17.01.2014 12:03:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Химера лазерных миражей
http://vpk-news.ru/articles/18750
Алексей Курбатов
8 октября 2013 года в Ливерморской лаборатории имени Лоуренса (ведущий
ядерный исследовательский центр США) на лазерной установке NIF впервые в
истории удалось зажечь термоядерную реакцию с <положительным выходом
энергии>. Установка представляет собой огромный заводской цех, в котором
смонтировано 192 импульсных лазера, на ее сооружение было затрачено 12 лет и
четыре миллиарда долларов.
Термоядерная мишень была сжата лазерным импульсом с энергией 1,8 МДж. Это
самый высокий уровень энергии единичного лазерного импульса, который
когда-либо удавалось получить. Достижение выдающееся. Предыдущие
рекордсмены - советская 12-канальная установка <Искра-5> и американская
NOVA - генерировали соответственно 30 КДж и 40 КДж в импульсе. Основная
советская дивизионная пушка периода Великой Отечественной войны, знаменитая
ЗиС-3, имела энергию единичного выстрела в 1,43 МДж. Пушка весила полторы
тонны, отличалась простотой и безотказностью. Зенитная пушка того же калибра
(51-К обр. 38 г.) имела энергию выстрела в 2,2 МДж, но и весила она
существенно больше - 4,3 тонны.
Самым мощным из когда-либо созданных лазеров непрерывного действия был
американский <Альфа>, разработанный в конце 80-х годов прошлого столетия
фирмой TRW. Этот химический водород-фторный лазер при проектной мощности в 2
МВт весил 45 тонн, имел длину 24 метра и ширину 4,5 метра. Близкую к этой
мощность (от 1,5 до 1,7 МВт) имели одноствольные авиационные пушки,
разработанные в середине 50-х годов: американская М-39, английская <Аден>,
французская <Дефа>. Вес всех трех пушек (без учета веса боеприпасов) был
примерно одинаковый: 80-82 килограмма.
Самой массовой авиапушкой ВВС США была (и остается по сей день)
шестиствольная 20-мм М61 <Вулкан>, ее ставили на все истребители, она же
есть в кормовой оборонительной установке стратегического бомбардировщика
В-52. Мощность пушки - 5,3 МВт, энергия единичного выстрела - 53 КДж, вес с
системой подачи снарядов - 190 килограммов, вес всей системы с боекомплектом
в 1200 снарядов составляет порядка 0,5 тонны. Другими словами, <Вулкан> в 90
раз легче <Альфы> и в 2,5 раза мощнее.
Насколько можно судить по открытым публикациям, самой успешной из
практически реализованных советских лазерных программ была летающая
лаборатория А-60. Это тяжелый грузовой самолет Ил-76, на котором были
установлены агрегаты мощного газодинамического лазера. Вероятно, это было
изделие воронежского КБ <Химавтоматика> (под таким невнятным названием
скрывался один из лучших в СССР разработчиков жидкостных ракетных
двигателей), имевшее внутрифирменное обозначение РД-0600. На официальном
сайте КБ указаны такие его характеристики: мощность излучения - 100 КВт,
вес - 760 килограммов, габариты - 2х2х0,6 метра.
Однако 760 килограммов - это только излучатель с сопловым аппаратом. Чтобы
устройство заработало, надо подвести к нему <рабочее тело>, то есть поток
раскаленного углекислого газа под высоким давлением, в качестве
газогенератора использовались два турбореактивных двигателя АИ-24 мощностью
2550 лошадиных сил и весом 600 килограммов каждый. Таким образом, только эти
два агрегата (излучатель и газогенератор), не учитывая все остальное
(баллоны с азотом, керосин для авиамоторов, газопроводы, прицельная оптика,
приборы системы управления) весили порядка двух тонн. Аналогичную выходную
мощность (98 КВт) имел легендарный советский авиационный 7,62-мм пулемет
ШКАС - накануне войны им были вооружены истребители И-16 и И-153, он же
использовался в качестве оборонительного вооружения на бомбардировщиках СБ и
ДБ-3. Вес пулемета (без боекомплекта) составлял всего 11 килограммов.
<Ослепительный, тонкий, прямой, как игла, луч...>
Подобные цепочки примеров можно продолжать долго, но, как показывает
практика, уже сказанного достаточно для того, чтобы привести <лазероманов> в
глубоко инверсное состояние. <Как можно сравнивать пулемет и боевой лазер, -
закричат они. - Пулеметы стреляют на сотни метров, а лазерный луч
практически мгновенно поражает цели на удалении в сотни и тысячи
километров!>.
Мысль интересная. Давайте посчитаем. <Тонким, как игла>, луч гиперболоида
инженера Гарина оставался на дистанции, определяемой размерами комнатки в
гостинице <Черный дрозд> - и в этом смысле Алексей Толстой не погрешил
против научной истины. На больших расстояниях начинает отчетливо проявлять
себя фундаментальный физический закон дифракционной расходимости. Не бывает
тонких лучей, всякое оптическое излучение, прошедшее через <окно> конечного
размера, представляет собой расширяющийся конус. В самом лучшем, идеальном
случае (активная среда лазера абсолютно однородна, энерговклад в среду также
абсолютно равномерен) половинный угол расширения светового конуса равен
частному от деления длины волны на диаметр выходного окна. А теперь возьмем
фотографию лазерного излучателя, представленную на сайте КБ <Химавтоматика>,
возьмем калькулятор и немного посчитаем.
Длина волны углекислотного лазера известна точно - 10,6 мкм. Размер выходной
апертуры излучателя можно <на глазок> определить в 15 см. Это, кстати,
прекрасный результат - обычно размеры активной зоны газодинамических лазеров
измерялись единицами сантиметров. Дальше простая арифметика показывает, что
уже на дистанции в 10 км основание конуса излучения будет иметь (в лучшем
случае при расходимости, равной дифракционной) диаметр в 1,5 м и площадь в
18 тысяч кв. см. На дистанции в 100 км - 15 м в диаметре и 1,8 миллиона кв.
см площади. Вот на этом-то огромном <пятне> и будут размазаны 100 КВт
выходной мощности лазера.
На дальности в 100 км получается плотность мощности в 0,06 Вт на кв. см.
Такой <испепеляющий луч> можно получить от карманного фонарика. На дальности
в 10 км получается 5,6 Вт на кв. см. Это уже вполне ощутимо - но нам ведь
надо не греться, а ломать конструкцию самолета или крылатой ракеты
противника. Существуют различные оценки тепловой энергии, потребной для
разрушения цели, все они укладываются в диапазон от 1 до 20 КДж на кв. см.
Например, для полного испарения 1 кв. см дюралевого листа толщиной 3 мм
нужно <вкачать> в него 8-10 КДж. Пуля на вылете из ствола АКМ несет порядка
4,4 КДж на кв. см. Но даже самая минимальная из названных цифр (1 КДж)
означает, что лазерная <стрельба> на дальности в 10 км потребует удержания
пятна излучения на цели в течение 160 секунд. За это время дозвуковая
крылатая ракета пролетит 45 км - если только ее не собьют по дороге из
старого доброго ШКАСа.
<В синей дымке тает...>
Полученная в нашем условном примере замечательная <эффективность> лазерного
оружия может иметь какое-то отношение к реальности лишь в том случае, когда
действие происходит в космическом вакууме, а цель представляет собой <черное
тело> (все поглощает, ничего не отражает). В атмосфере все работает
несравненно хуже, и специалистам это давно известно. Из открытых публикаций
заслуживает внимания, например, отчет об исследовании, проведенном
американской Naval Research Laboratory. Американцев интересовала судьба
лазерного луча, распространяющегося в приземных слоях атмосферы на более чем
скромном расстоянии в 5 километров.
То, что порядка 60-70 процентов энергии луча теряется <по дороге> к цели,
неудивительно, такой результат можно было бы ожидать заранее. Гораздо
интереснее другое. Полученные американцами графики зависимости доставленной
к цели энергии от выходной мощности лазера твердо свидетельствуют о том, что
существует некий <порог> излучаемой мощности, по достижении которого любое
дальнейшее увеличение мощности лазера не приводит к какому-либо увеличению
воздействия на цель: энергия луча будет бесцельно растрачиваться на разогрев
мельчайших пылинок и водяных паров во все большем и большем объеме
<воздушного канала> вдоль трассы луча. Причем если в условиях пустыни или
над поверхностью моря этот <порог> находится в диапазоне 2-3 МВт, то в
атмосфере современного города пороговая мощность ограничена отметкой 200-250
КВт (это типичные выходные параметры крупнокалиберного пулемета). Самого же
интересного в опубликованных результатах исследования нет - как будет
распространяться лазерный луч над полем боя, окутанным клубами дыма и пыли?
Конкретное представление о реальных возможностях лазеров может дать опыт
практического использования мобильной технологической установки МЛТК-50,
созданной на базе военных разработок 80-х годов. Это газовый лазер на СО2 с
накачкой электрическим разрядом, работает в частотно-импульсном режиме,
энергия единичного импульса - 0,5 КДж, максимальная выходная мощность - 50
КВт. По энергетике немного уступает немецкому пехотному пулемету MG-42.
Установка занимает два автомобильных прицепа при общем весе оборудования 48
тонн. Однако в эти габариты и вес не входит самое главное - внешний источник
электропитания мощностью 750 КВт. В июле 2011 года комплекс был использован
при ликвидации пожара на газовой скважине, когда потребовалось дистанционно
разрезать металлоконструкции, мешавшие проведению аварийных работ. Все
успешно перерезали на дистанции 50-70 метров сфокусированным лучом по
абсолютно неподвижной цели, потратив на это всего лишь 30 часов совокупной
работы лазера (вся операция заняла шесть дней). Помнится, Гарин расправился
с заводом <Анилиновой компании> быстрее...
Краткое резюме: в наземном и/или воздушном бою для <силового>,
<разрушающего> лазерного оружия места нет. Слабый луч не окажет заметного
воздействия на конструкцию мишени, сильный <размажется> на атмосферной пыли
и влаге. На средних и тем более дальних дистанциях эффективность <лазерной
пушки> ничтожно мала, в ближней зоне задачи ПВО могут быть гораздо надежнее
решены традиционными средствами (скорострельные зенитные пушки и управляемые
ракеты), в сотни раз более легкими и дешевыми. Для обороны малозначимых
объектов лазерная ПВО недопустимо дорога. Для защиты стратегически важных
объектов принципиально непригодно оружие, эффективность которого зависит от
пыли, дождя и тумана.
Голая правда <звездных войн>
На этом месте мечты <лазероманов> уносятся ввысь, в безбрежные просторы
космоса, туда, где нет ни шума, ни пыли, ни поглощения, ни расфокусировки
лазерного луча, - уж там-то <лазерные пушки> развернутся во всю свою мощь...
Вот с мощи (мощности) мы и начнем.
Существуют два фундаментальных закона природы, отменить которые не смогут
никакие <прорывные технологии>. Это закон сохранения энергии и закон
возрастания энтропии (<второе начало термодинамики>). Лазер - это
устройство, в котором естественный хаос превращается в высокоорганизованный,
когерентный и монохроматичный свет, такое преобразование в принципе не может
быть осуществлено с высоким КПД. Лучшим среди худших является химический
лазер, то есть устройство, в котором энергия экзотермической химической
реакции прямо превращается в когерентное излучение (минуя многочисленные
промежуточные этапы: из тепла в механическое движение, из движения в
электричество, из электричества в световой импульс накачки лазерной среды).
Но даже для химического лазера реально достижимый КПД ограничен единицами
процентов. А это в конечном итоге означает, что лазер, излучающий 5-10 МВт,
будет нагревать себя и окружающее пространство с мощностью 100-150 МВт.
Указанная мощность (100-150 МВт) - это энергоснабжение небольшого города,
это главная двигательная установка атомного авианосца. Для того чтобы
<лазерная пушка> мгновенно не расплавилась, такие гигантские тепловые потоки
надо из нее куда-то вывести. Для изделия, работающего на Земле, эта задача
является сложной как в научном, так и в инженерно-техническом плане, но все
же решаемой. А как избавиться от такого количества тепла в космосе?
Космическое пространство - это термос. Нормальный такой термос, только
расстояние между его <стенками> можно считать бесконечным. Даже для
существующих космических аппаратов, где внутренними источниками тепла
являются тела космонавтов и работающая электроника (практически ноль в
сравнении с тепловыделением мощного лазера), охлаждение едва ли не самая
сложная задача конструкторов. Что же произойдет с этой станцией, если внутри
нее заработает химический лазер мегаваттного класса?
Да, сложно не значит невозможно. Чувствительную к перегреву аппаратуру
разместим в отдельном модуле, отнесенном от лазерного модуля на пару сотен
метров, приделаем к лазерному отсеку теплоизлучающие панели размером в
несколько футбольных полей, сделаем эти панели свертываемыми, чтобы не
перегревались от солнечных лучей, стрелять из <лазерной пушки> будем только
во время полета в теневой зоне... Проблема решена? Нет. Теперь нас ждет
очередная встреча с законами геометрической оптики, но уже на новых,
космических расстояниях.
Даже в том случае, когда боевая космическая станция выведена на низкую
околоземную орбиту (а не висит на геостационарной на удалении 36 тысяч
километров от Земли), дальность <лазерной стрельбы>, потребная для поражения
стартующих МБР противника, измеряется тысячами километров. Американцы в
эпоху объявленной Рональдом Рейганом Стратегической оборонной инициативы
грозились вывести в космос 18 боевых станций с дальностью стрельбы в 5 тысяч
километров. Дальше начинаются простейшие упражнения в школьной арифметике.
Для того чтобы в течение долгих 10 секунд передать на корпус вражеской
ракеты хотя бы 1 КДж на кв. см, надо обеспечить плотность мощности на мишени
100 Вт на кв. см. А это значит, что излучение космического лазера с
чудовищной пятимегаваттной мощностью (напомним, что такого никто еще не
сделал даже на наземном стенде) должно быть сжато в <пятно> диаметром не
более 2,5 метра. При дальности в 5 тысяч километров и длине волны излучения
2,8 мкм (химический водород-фторный лазер) это потребует телескопа с
диаметром зеркала не менее 7 метров. Если же сократить время воздействия на
цель до 0,5 секунды (как и было предусмотрено в планах <звездных войн>), то
зеркало нужно будет 32-метровое. Есть еще вопросы?
Щит и щит
Самым большим оптическим зеркалом, которое на сей момент удалось вывести в
космос, было главное зеркало американского телескопа <Хаббл> диаметром 2,4
метра. Это чудо техники полировали два года, имея задачу достигнуть точности
параболической формы с погрешностью не более 20 нанометров. Но ошиблись, и
на краю зеркала погрешность составила 2 микрона. Эти микроны выросли в
огромную проблему, для решения которой пришлось изготовить <очки>, которые
доставили в космос и там приделали к дефектному зеркалу.
Диаметр зеркала 2,4 метра - это, конечно же, не предел технологических
возможностей. Еще в далеком 1975 году был введен в действие советский
телескоп БТА-6 (на тот момент и вплоть до 1993-го - самый большой в мире) с
диаметром главного зеркала 6 метров. Заготовка для изготовления зеркала
остывала после варки стекла в течение двух лет и 19 дней. Затем при его
полировке сточили в пыль 15 тысяч карат алмазного инструмента. Готовый
<блин> весил 42 тонны, общая масса телескопа с деталями механического
привода - 850 тонн.
Да, для космоса можно сделать и полегче, уложившись не в сотни, а всего лишь
в десятки тонн (маленький <Хаббл>, кстати, весил 11 тонн). Но тут возникают
новые вопросы, один другого интереснее. Каким гвоздем и к чему прибить
космическое зеркало, чтобы оно было стабилизировано в пространстве с угловой
точностью в доли микрорадиана? Как повлияет на точность позиционирования
зеркала выброс огромного количества рабочего тела от мегаваттного
химического лазера? Что может представлять собой практически система
механического привода, который с указанной выше точностью поворачивает в
космосе многотонное зеркало вслед за движущейся с гиперзвуковой скоростью
целью (стартующая МБР в верхних слоях атмосферы)? Что делать, если МБР
противника взлетит не на той дистанции, в расчете на которую была
сфокусирована оптика?
Самое главное - что останется от нанометрической точности формы зеркала
после того, как по нему пройдется мегаваттный лазерный луч? Непреложный
физический закон гласит: <У каждого лазерного луча есть два конца>. И
энергия на дальнем конце луча, на мишени, никак не может быть больше
(фактически она всегда меньше) той, что сконцентрировалась в излучателе
лазера. Если <тепловое пятно> в 2,5 метра на цели плавит и разрушает мишень,
то что будет с зеркалом, площадь которого всего лишь в 8 раз больше? Да,
зеркало отражает почти все подведенное к нему лазерное излучение, но кто же
сказал, что мишень будет отражать существенно меньше?
Плохая новость для <лазероманов> заключается в том, что основным материалом
обшивки ракет и самолетов является алюминий. Коэффициент отражения для
инфракрасного излучения с длиной 10,6 мкм (газодинамический лазер на СО2)
близок к 100 процентам. В диапазоне излучения химических лазеров (1-3 мкм)
алюминий отражает порядка 90-95 процентов энергии луча. Что мешает
отполировать обшивку ракеты до зеркального блеска? Обмотать ее алюминиевой
фольгой? Покрыть тонким слоем серебра (в сравнении с феерической стоимостью
мегаваттного лазера космического базирования - сущие копейки)... Можно пойти
и другим путем: не полировать обшивку МБР до блеска, а наоборот, обмазать ее
абляционным (уносящим тепло) покрытием. Технология эта отработана уже
полвека назад, и за редкими трагическими исключениями спускаемые аппараты
благополучно возвращаются на Землю, испытав при входе в атмосферу такие
тепловые нагрузки, которые на два-три порядка превосходят все, что смогут
создать перспективные <лазерные пушки>.
<Рассудку вопреки, наперекор стихиям...>
Азбучные истины и элементарные расчеты, приведенные выше, должны быть
известны любому добросовестному школьнику. Конкретные цифры потребной для
поражения цели мощности излучения могли быть получены уже в первые годы
<лазерной эры>. Единственное, что не было известно с самого начала, - это
физика распространения мощного лазерного излучения в атмосфере. Но и этот
вопрос был снят после того, как в конце 70-х годов и в США, и в СССР были
созданы и испытаны (на земле и в воздухе) газодинамические лазеры
100-киловаттного класса.
К началу 80-х годов абсолютная бесперспективность <силового>, <разрушающего>
лазерного оружия не вызывала сомнений у занятых в этой сфере специалистов.
Однако именно тогда и началось лазерное безумие. 23 марта 1983 года
президент США Рейган публично объявляет Стратегическую оборонную инициативу
(СОИ), в рамках которой предполагалось создать систему лазерного оружия
космического базирования, способную уничтожать стартующие МБР сотнями. Что
это было? Наиболее распространенной сегодня является версия о том, что СОИ с
самого начала была грандиозным блефом, с помощью которого американцы
пытались втянуть СССР в новый, непосильный для него виток гонки вооружений.
Правда ли это или попытка задним числом сделать хорошую мину при плохой
игре - однозначный ответ не даст уже никто. Одно только известно точно:
собственным гражданам разработчики СОИ морочили голову с восторгом
вдохновенья.
6 сентября 1985 года в рамках очередной <демонстрации технологий> химический
лазер на водород-фторе мощностью порядка 1 МВт разрушил корпус второй
ступени МБР <Титан>. Эффектную картинку прокрутили по всем телеканалам,
директор Управления СОИ генерал-лейтенант Джеймс Абрахамсон раздавал
интервью восторженным журналистам: <Лазер разнес эту штуку буквально на
куски... Очень, очень эффектно>. И то правда - куда же еще эффектнее?
Обещали создать систему, способную на дальности в 5 тысяч километров прожечь
корпус стартующей МБР за 0,5 секунды. Фактически мишень стояла на расстоянии
800 метров от излучателя, время <поджаривания> не знает никто. Корпус был
надут избыточным давлением изнутри и нагружен сжатием по вертикали, оттого и
разлетелся на куски. Про размеры и вес лазерной установки, про устройство
дезактивации ядовитого фтористого <выхлопа> размером с ангар генерал
деликатно промолчал...
Затем тот же самый мегаваттный лазер MIRACL перенесли на палубу боевого
корабля и объявили о том, что лазерным лучом была сбита дозвуковая
телеуправляемая мишень BQM-34, имитирующая крылатую ракету. Восторгу не было
предела. Позднее, правда, выяснилось, что стрельба велась на дистанции
меньше километра (где с подобной задачей успешно справилась бы
зенитно-пушечная установка), при этом лазер ничего не сжег и не сломал, но
лишь <вывел из строя электронные компоненты системы управления, в результате
чего мишень потеряла устойчивость и разбилась>. Что за <компоненты> были
выведены из строя тепловым лучом и не идет ли речь о самоликвидации по
команде чувствительного к ИК-излучению датчика - история пока умалчивает.
Известно лишь то, что командование ВМС США сочло за благо убрать с борта
корабля ядовитую лазерную установку и больше к вопросу ее использования не
возвращалось.
Тем временем терпение добросовестных специалистов лопнуло, и в апреле 1987
года был опубликован (как ни крути, но 1-я поправка к Конституции США
соблюдается строго) доклад на 424 страницах, подготовленный группой из 17
экспертов, членов Американского физического общества. Вежливо (программа СОИ
была все ж таки объявлена президентом), но твердо было сказано, что
<несоответствие между нынешним этапом развития оружия направленной энергии и
требованиями к нему настолько велико, что для достижения намеченных целей
необходимо ликвидировать крупные пробелы в технических знаниях>. В
частности, <химические лазеры нуждаются в увеличении выходной мощности по
крайней мере на два порядка (то есть в сто раз!) по сравнению с
достигнутой... лазеры на свободных электронах требуют проверки нескольких
физических концепций и их мощность необходимо увеличить на шесть порядков...
методы коррекции оптического качества лазерного луча необходимо
усовершенствовать на много порядков...> Итоговый вывод: <Даже при самых
благоприятных обстоятельствах потребуется десять или более лет интенсивных
научных исследований, прежде чем можно будет принять обоснованное решение
(принять решение, а не поставить систему на вооружение!) о возможности
создания лазерного и пучкового оружия для решения задач ПРО>.
<Ошибками отцов и поздним их умом...>
В 1993 году программа СОИ была официально закрыта. Finita la comedia? Ничуть
не бывало. Запах бюджетного пирога продолжал будоражить аппетит, и <мирная
передышка> продолжалась всего три года. В 1996-м началась новая афера.
Теперь химический кислород-йодный лазер (вес излучателя - 9 т, выходная
мощность - 1 МВт) с зеркалом диаметром 1,6 метра предстояло установить на
борт транспортного гиганта <Боинг> В-747. Для начала ассигновали 1,1
миллиарда бюджетных долларов. Затем, естественно, добавили, всего за 16 лет
в программу ABL вбухали 5 миллиардов долларов.
На этот раз на роль <волшебной палочки>, способной опрокинуть законы
мироздания, претендовала так называемая адаптивная оптика. Содеянное
американскими инженерами действительно поражает воображение. Огромное
зеркало было разделено на 340 элементов, каждый со своим механическим
приводом. Система из двух <диагностических> лазеров киловаттной мощности
непрерывно зондирует атмосферу, еще одна подсистема анализирует волновые
параметры излучения мощного лазера, компьютер выдает управляющие команды, и
кривизна главного зеркала корректируется с темпом тысячу раз в секунду.
Все эти усилия и миллиардные затраты увенчались отчетом, в котором в N-ный
раз констатировалось: <Частички пыли, находящиеся в атмосфере, приводят к
поглощению энергии и размыванию луча, снижая эффективную дальность
поражения. Кроме того, сгорающие в луче пылинки создают ИК-помехи,
затрудняющие точное прицеливание. Оружие невозможно использовать, если между
лазером и целью появляется облако>. Завершающую абзац фразу следовало бы
отлить в граните: , что в
вольном переводе с английского означает: <Трудно бороться с законами
природы>.
Тем не менее в обмен на 5 миллиардов надо было что-то сбить. Техническое
задание предполагало уничтожение в ходе одного вылета 20-40 стартующих МБР
на дальности 300-400 километров с затратой на одну мишень <нескольких
секунд> излучения. После ряда неудачных попыток удалось наконец сбить
взлетающую баллистическую ракету с двигателем на жидком топливе. Это
эпохальное событие произошло 11 февраля 2010 года. Разработчики честно
признали, что прожечь насквозь обшивку мишени им не удалось, но ослабление
конструкции в результате нагрева оказалось достаточным для разрушения ракеты
в полете. Тепловыделение мегаваттного лазера было достаточным и для того,
чтобы остужать <лазерную пушку> перед следующим <выстрелом> пришлось в
течение часа. Вторая попытка сбить взлетающую ракету (на этот раз
твердотопливную) стала безрезультатной из-за <рассогласования луча
излучения> (beam misalignment). Возможно, и в этом случае проблемой стал
недопустимый перегрев излучателя и зеркала.
На этом все и закончилось. Программу официально закрыли. Министр обороны США
Роберт Гейтс напутствовал разработчиков таким словами: <Я не знаю никого в
Министерстве обороны, кто думает, что эта программа должна или может быть
оперативно развернута. Реальность такова, что вам потребуется лазер в 20-30
раз более мощный для того, чтобы поражать стартующие ракеты на должном
расстоянии. Чтобы ввести эту систему в действие, нам надо иметь 10-20
самолетов-носителей по 1,5 миллиарда долларов за штуку со стоимостью
обслуживания 100 миллионов долларов в год, и я не знаю ни одного человека в
погонах, который бы верил в то, что такая концепция может быть
работоспособной>.