|
|
От
|
self
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
07.01.2014 00:48:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: "интельская логика"?
>> в элементарных вещах разобраться не могут
>
>Т.е. люди с <интельской логикой> <в элементарных вещах разобраться не
>могут>. В каких таких вещах они не могут разобраться? Не в тех ли, где некое
>воспаленное воображение мнит, что полностью <разобралось>? Не поделитесь, в
>чем Вы там <разобрались>?
бабская логика? переход на личности? вопрос посмотрите
интель - тупое существо с самомнением, защищающий свои убеждения, а не пытающийся разобраться в действительности и реалиях. Ради защиты своей позиции он начинает нести чушь и приплетать разного рода "моральные" доводы, переводить разговор на другие темы, когда нечего сказать по конкретному вопросу.
>> действительно, все знают. Кроме вас.
>
>Т.е. кроме Новодворской и Кунгурова и все остальные так же знают (исключая
>меня), что именно (русские) генералы обеспечивали чеченских боевиков
>оружием, а боевики не взяли оружие с советских складов, которые им оставили
>демократы после вывода федеральных войск из Чечни в начале 90-х, в чем их
>открыто и обвиняли?
"дурака" можно выключить. Это не поможет. Речь не про склады, а про сохранение и лелеяние "террористов" и бандитов, сохранение их как вида и использование для делания денег.
> Конечно, <всех> мы не способны опросить, но у форумян
>можем и спросить, кто еще верит в этот бред Новодворской и Кунгурова.
не можете без передергиваний?
вам же русским языком сказали - спросите у участников боевых действий.
Или на этом форуме есть участники?
>> если вам не важна логика, доводы
>
>Логика важна, она доказывает вменяемость позиции, но выбор позиции делается
>в другом месте, не логикой.
о!!! "погнал Эрнест Мулдашев" (с)
послушайте, вам через каждый абзац напоминать надо, что речь не о позиции, а о реалиях, о практике, которая критерий истины? Плевать мне на позиции Кунгурова, вашу или любую другую. Если человек нелогичен, то ине абсолютно не интересно, что он там гонит. Тут не митинг (мне во всяком случает так думается). Тут типа лаборатория, которую СГ попытался организовать для препарирования действительности.
> Вы просто уверовали в логику, как в бога. А вот
>великие греки, изобретатели логики,
плевал я на позицию греков. Мне важен их результат. А результатом их практики рассуждений явилась логика. И я использую её как инструмент, как лопату. Разговор по логичность и отсутсвие лишних сущностей.
>Так что для определения позиции человека его логика не очень то и важна, а
>особенно важно, на чьей он стороне, чья позиция ему своя.
так есть что сказать по конкретному первоначальному вопросу?