Форум С.Кара-Мурзы

	От	А. Решняк
	К	А. Решняк
	Дата	21.04.2013 23:33:40
	Рубрики	Прочее; Тексты;

Вопросы демократичного института монархии в демократичных США

Узловой момент - духовная и культурная поддержка граждан на принципе компетентности лучших представителей элиты.
Т.е. монархия предполагает МОНА-(ОДНО) - постоянство=устойчивость компетентных специалистов в области духовной и культурной поддержки граждан страны, которых выбирают все граждане страны с учётом веса голоса и срок полномочий монархии ДОЛЖЕН ОТЛИЧАТЬСЯ от сроков президентских выборов.

Это вопрос УСТОЙЧИВОСТИ ЭЛИТЫ при демократичной свободной ротации, позволяющий ИМЕТЬ ВЕС ГОЛОСА с учётом именно духовно-культурных ценностей для общества.
Собственно принцип параллельного независимого института монархии НАДЕЛЯЕТ СМЫСЛОМ существование ВЕРХНЕЙ ПАЛАТЫ ПАРЛАМЕНТА - сенаторов, как представителей элиты гражданского общества с весом голоса в паре с нижней палатой парламента, где иной принцип формирования парламентариев.

Чтобы было лучше понятно обратимся к исследованию исторических фактов двойных сроков "правления" президентов США после 1945 года (после второй мировой войны).
Саму вторую мировую войну можно назвать точно и определённо мировым социальным кризисом и там мы видим "МОНАРХИЮ РУЗВЕЛЬТА" ТРИ ИЛИ ЧЕТЫРЕ СРОКА ПОДРЯД - это показательный момент и слово "монархия" в кавычках можно было смело убрать кавычки, поскольку именно монархическое единовласти президента было востребованно именно в период социального кризиса.

Войны канули в прошлое, а мировые кризисы ОСТАЛИСЬ и, СООТВЕТСТВЕННО, ОСТАЛАСЬ ПОТРЕБНОСТЬ в монархическом принципе устойчивости, основанном на демократичном учёте ВЕСА ГОЛОСА гражданина.

И что же после 1945 года? - Мы видим как граждане страны США избирают аж семь президентов по два срока - т.е. 2013-2045=68лет к 7*8(56) = 56лет/из68 послевоенных лет ЗАМЕТИМ в МИРНОЕ ВРЕМЯ! = 82,3% времени американские граждане при ЭТАЛОНЕ ДЕМОКРАТИИ (ну почти эталоне) СКАЗАЛИ "ДА" ПОСТОЯНСТВУ монархических функций президентов США!

Ещё раз, давайте осмыслим эту правду жизни 82,3% времени после 1945 года, в мирное демократичное время граждане хотели президентского постоянства по два срока подряд.

Нуждались ли американцы в монархии в это время? (многие скоропалительно скажут нет в силу памяти войны за независимость США) Наслаждались ли американцы в это время демократией (да) и почему в 82,3% времени голосовали за монархичное удваивание сроков президенской работы 7 своих президентов, включая и нынешнего президента США Барака Обаму, почему?

Может легче станет найти ответ если мы попробуем ответить на вопрос, а почему бы за духовную и культурную сторону жизни в стране ДОПОЛНИТЕЛЬНО К ЧАСТО ИЗБИРАЕМЫМ ПРЕЗИДЕНТАМ не избирать и представителя из элиты страны на более долгосрочный срок, чтобы ДЕМОКРАТИЧНЫЙ МОНАРХ ПОДДЕРЖИВАЛ компетентно и под надзором парламента страны и избираемых президентов, духовные и культурные ценности нации, ведь в 82,3% послевоенного времени "монархические" двойные президентские сроки и существовали (а в военное время (Ф.Рузвельт) тем более).

Обращу внимание на ЛОГИЧЕСКУЮ ОШИБКУ - президент защищает демократию и потому избирается ограниченное количество раз (не более двух раз, при условии, что второй раз избрание происходит при максимальном одобрении - ровно как артистов просят выступить на бис (повторно)).
А вот потребность в долгосрочном учёте веса голоса граждан страны при существовании ЭЛИТЫ СТРАНЫ (максимально ответственных образованных граждан) как раз выполняет ДЕМОКРАТИЧНЫЙ ИНСТИТУТ МОНАРХИИ. В древности институт монархии вообще был основным (президентов не было) в силу низкого уровня образования граждан.

При этом гражданский контроль свобод и прав в обществе сохраняется за президентом и их демократичной ротацией на всеобщем голосовании граждан.

И схожую картину можно наблюдать фактически во всех странах, поскольку учёт вес голоса позволяет иметь дополнительную устойчивость развития.

С уважением.

Конгрессмены готовят для Обамы третий срок
14 Янв
http://irsolo.ru/kongressmeny-gotovyat-dlya-obamy-tretij-srok
В России новость о том, что кто-то из депутатов предложил больше не ограничивать количество президентских переизбраний, тут же порвала бы первые полосы, затмив собой все на свете на несколько недель вперед. Ведь это же покушение на самые основы демократии, прямой путь к окончательной африканской диктатуре.

http://static.newsland.com/news_images/1105/big_1105890.jpg

А вот в США сообщение о таком событии прошло почти незаметно. Быстро промелькнуло в глубинах информационных потоков, оставшись где-то на уровне «Парламентского часа» – для настоящих фанатов законотворчества. Широкой американской публике нет особого дела до того, что в конгрессе предлагают отменить поправку №22 к Конституции США, разрешив президентам переизбираться сколько угодно раз. Ну да, конгрессмен-демократ от Нью-Йорка Хосе Серрано в начале января выступил с законодательной инициативой – отменить конституционный запрет избираться президентом США более двух раз в жизни. Он считает эту поправку к Конституции недемократичной: американским избирателям самим виднее, кого и сколько раз выбирать в президенты, не надо искусственно ограничивать их электоральную волю.