|
|
От
|
Artur
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
06.09.2013 01:38:04
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
наверно вы рассчитывали, что статьи никто не прочитает ?
я читал эти статьи, по видимому в момент их выхода, в апреле
>глупые американские энтузиасты, не зная, что F-1 неработоспособен во всех частях и вообще не существовал, развлекаются "обратным инжинирингом" и испытаниями сего агрегата (что отдает хобби вроде восстановления катания на старых паровозах), планируя создать его улучшенный вариант F-1B (а это уже серьезная заявка), и кое-что уже испытали, пока газогенератор, но вроде в начале следующего года запустят всю балду в сборе. Что тогда будете петь, как они получат требуемые зарактеристики, что американским студентам дали грант для прикрытия лунной аферы? :)
>e.g.
> http://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/f1_sls.html
> http://arstechnica.com/science/2013/04/how-nasa-brought-the-monstrous-f-1-moon-rocket-back-to-life/
> http://arstechnica.com/science/2013/01/saturn-v-moon-rocket-engine-firing-again-after-40-years-sort-of/
как выпуск двигателя на современных технологиях, после изменений, обсчёта на компьютерах и прочего прочего может доказать, что сам F-1 мог поднять заявленный вес ?
И да - было очень смешно читать их утверждения о том, что с документаций у них всё в порядке, просто по ней нельзя сегодня сделать F-1, и приходится заниматься железнячей "обратной разработкой"