|
|
От
|
self
|
|
|
К
|
Руслан
|
|
|
Дата
|
21.01.2014 20:23:24
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
"Не говорите, он хороший, качественный кадр" (с)
>>Да куда уж Гарвард. Хотя бы не слесарь , помошник машиниста - машинист.
>
>Хорошая биография. Отец - учитель. 20-24 гг. техникум, машинист - хорошая профессия, машинистом тепловоза, кстати, работал, 30-34 гг. мвту - очень хороший вуз. аспирантура. Димплом - проект тепловоза. Потом работа инженером конструктором, делали дизель, доводили проект. дальше конструкторский рост и далее до директора. Никаких претензий у меня нет.
>Не говорите, он хороший, качественный кадр.
"а СГ против" (с)
http://vif2ne.org/nvz/forum/2/co/333381.htm
Сергей Кара-Мурза — о пользе манифестов
...
Но дальше все пошло наперекосяк — Хрущев с этим не справился. Иногда говорят, что он троцкист, но это даже не важно. Главное, что у него не было понимания, а потому он и был не на высоте. А проблема была очень сложная, она до сих пор вызывает споры, из-за которых старые друзья ругаются, расходятся. А тогда… Я не представляю, чтобы тогдашний состав наших политработников смог бы эту проблему разрешить. Она постепенно стала вызревать, а потом, уже при Брежневе те интеллектуальные бригады, которые его обслуживали, уже в большой мере были антисоветскими… Бурлацкий, Бовин, если помните… Они и при Горбачеве были влиятельными.
...
кадры хорошие, проверенные, но если нет образования (не объема знаний, а умения размышлять, сопоставлять, анализировать и синтезировать), про "правильное происхождение" не позволит решить проблему.
Т.е. СГ тоже подтверждает, что на практика показывала низкий уровень тогдашних управленцев - ни разглядеть, ни понять проблемы, ни тем более найти способы предотвратить печальные последствия.