>В водовороте объединения ... Высшего арбитражного суда с ... Верховным все преимущества первого потонут в недостатках второго. О том, что стоит ждать именно этого, представители 80 крупных юридических компаний решили предупредить Владимира Путина. Кремль свою позицию менять не собирается.
- юристы признают присутствие преимуществ и недостатков в единой судебной практике ПРИ АБСУРДНОМ СУДЕБНОМ ПРОТИВОРЕЧИВОМ ДУБЛИРОВАНИИ.
>Его подписали не только судебные юристы и адвокаты, но и, например, Ассоциация по защите прав инвесторов, защищающая интересы бизнеса.
- логично прогрессивную мощь кадров Высшего арбитражного суда перевести в МЕЖДУНАРОДНЫЙ СВОБОДНЫЙ СТАТУС ОФШОРА С ПОЛНЫМ НАЛОГОВЫМ СООТВЕТСТВИЕМ ПЛАТЕЖЕЙ - налоги абсолютно одинаковые и нулевая коррупция под защитой независимой юрисдикции.
Собственно, Высший арбитражный суд как раз и занимался ПОЛЕЗНЫМИ ГРАЖДАНСКИМИ ФУНКЦИЯМИ без наивысшего международного статуса, который возможен при цивилизованной форме офшора с равной налоговой нагрузкой.
Т.е. предлагаемая судебная реформа В ИНТЕРЕСАХ Высшего арбитражного суда, граждан, бизнеса и государства с интеграцией в мировой экономике. Вместо торможения и препятствий президентским, правительственным инновациям нужно помочь СВОБОДНОМУ АРБИТРАЖУ ЗАНЯТЬ СВОЁ ЛОГИЧНОЕ МЕСТО ПРИСУТСТВИЯ В СКОЛКОВО или где планируется организовать МФЦ и легальный офшор с равной долговой нагрузкой.
>Управляющий партнёр адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнёры» Андрей Корельский говорит, что ключевой довод сторонников ликвидации ВАС — наличие разночтений между ВАС и ВС по вопросам единообразия судебной практики при применении одних и тех же норм материального права — не выдерживает критики.
- все юристы от мала до велика НАЧАЛИ ПОНИМАТЬ АБСУРДНОСТЬ СУДЕБНОГО ПРОТИВОРЕЧИВОГО ДУБЛИРОВАНИЯ.
>«По моей информации, ни одного профессионального исследования проведено не было, никто, по крайней мере публично, его не обсуждал, а даже если и признать ряд разночтений в толковании тех или иных правовых институтов между высшими судами, то это то же самое, что вместо лечения больного зуба у одного сиамского близнеца просто отрубать ему голову», — скептичен он.
- все юристы от мала до велика НАЧАЛИ ПОНИМАТЬ АБСУРДНОСТЬ СУДЕБНОГО ПРОТИВОРЕЧИВОГО ДУБЛИРОВАНИЯ.
>Юристы опасаются, что с упразднением ВАС доверие к эффективности судебной системы будет подорвано, а участники экономических споров станут еще чаще судиться за рубежом.
- логично прогрессивную мощь кадров Высшего арбитражного суда перевести в МЕЖДУНАРОДНЫЙ СВОБОДНЫЙ СТАТУС ОФШОРА С ПОЛНЫМ НАЛОГОВЫМ СООТВЕТСТВИЕМ ПЛАТЕЖЕЙ - налоги абсолютно одинаковые и нулевая коррупция под защитой независимой юрисдикции.
Собственно, Высший арбитражный суд как раз и занимался ПОЛЕЗНЫМИ ГРАЖДАНСКИМИ ФУНКЦИЯМИ без наивысшего международного статуса, который возможен при цивилизованной форме офшора с равной налоговой нагрузкой.
Т.е. предлагаемая судебная реформа В ИНТЕРЕСАХ Высшего арбитражного суда, граждан, бизнеса и государства с интеграцией в мировой экономике. Вместо торможения и препятствий президентским, правительственным инновациям нужно помочь СВОБОДНОМУ АРБИТРАЖУ ЗАНЯТЬ СВОЁ ЛОГИЧНОЕ МЕСТО ПРИСУТСТВИЯ В СКОЛКОВО или где планируется организовать МФЦ и легальный офшор с равной долговой нагрузкой.
С уважением.
Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил РБК daily, что законопроект находится в парламенте, значит, и обращаться нужно туда. «Позиция президента предельно ясна», — отметил он.
