|
|
От
|
alex~1
|
|
|
К
|
Pout
|
|
|
Дата
|
24.12.2001 15:03:04
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: О фашизме,...
>Вы б все ж почитали или там посмотрели чего-нибудь по итальянскому фашизму, да и о расовых "теориях", входивших в арсенал фашистов. Много ведь материалов, интересных и полезных.
>>>Фашизм – реакционное общественно-политическое течение, которое в некоторых странах (Германия, Италия, Венгрия, Румыния и др.) стало в 1930-1940-х государственной идеологией. Суть течения состоит в признании народов этих стран ариями,
>>
>>Это об итальянцах и венграх?
>
>> имеющими несомненное право на доминирование и подавление других народов вплоть до полного их уничтожения.
>
>>И какие другие народы хотели уничтожить итальянцы, венгры и румыны? Да и немцы окрысились ьротко и исключительно на евреев и цыган.
>
> какой-то кухонный стиль насчет расы господ. Там у всех фашистов, в основе мировоззрения, вглубь до картины мира у всего народа, был агрессивный расизм и шовинизм. У итальянских фашистов - тоже. Открыто и наглядно это проявлялось в отношении "чужаков". когда "тянулка"позволяла. У итальянцев - в первую очередь во время войн в Ливии и Абиссинии.
>А спесь на основе комплекса"наследников великих римлян" была у них похлеще нацистской. гЕрманцы в шкурах ходили, когда "романская раса"уже вледела половиной мира.
>Такое впечатление, что с расовыми концепциями и например термином "унтерменш Вы не знакомы и про план ОСТ, прополитику гитлеровцев на оккупированных территориях и соответствующие документы и директивы, про деятельность ведоства Розенберга не слыхали. На ВИФе были дискуссии "Наследники Розенберга", планОСТ - там поиск в архивах, читайте. Градации по степени расовой чистоты и полноценности вопроизводить не буду. Просто к сведению, раз уж не в курсе -славяне, а среди них русские ими ставились
>ниже прочих европейских народов. Чтобы "научно"блин обоснованно проводить геноцид народа, до основания. Когда надо было оправдать бОльший геноцид одних славян(русских)по сравнению с другими(украинцами), в ход пускались построения об отдельных расах - "далматской" в случае средниземноморских народов, в т.ч украинцев.
Все это так, но я стараюсь вести дискуссию по правилам. Дмитрий Лебедев сформулировал, что признаком фашизма является "приобщенность" к ариям, как к некоему древнему избранному народу, причем приобщенность эта носит полумистический характер. Это далеко не одно и то же - "арийство Германии" и "римскость" Италии.
Является ли, по-Вашему, характерной чертой фашизма расизм и "расовая (или национальная) избранность" вообще?.
>>Фашизм имеет собственную идеологию, философию и ряд признаков, среди которых: экспансионистская внешняя политика, милитаризация жизни страны, нетерпимость к инакомыслию, массовый террор и насилие, отказ от многих современных культурных норм либерального общества и возвращение к языческой символике, массовые театральные представления и активной возбуждение националистических чувств.
>
>>Я вижу в качестве специфике только "возвращение к языческой символике". Если это отбросить, то вся история человечества - история фашизма.
>
>Это потому что экзотика застит глаза.
>Некоторые вещи (насчет "немцы окрысились") просто странно слышать.
Ну хорошо, стилистика неуместая, признаю. Но это не затрагивает сути. Я и хочу избавиться от "экзотики" и той или иной специфики вообще. Был ли в Италии, Германии, Румынии и Венгрии (легко можно кого-то убавить, а кого-то - прибавить) фашизм? Если да, то что было общего - помимо экзотики. "Арийскость" - считает Дмитрий Лебедев. Насколько я знаю, это чисто немецкая специфика. Вот о чем шел спор.
С уважением