|
|
От
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
К
|
Pout
|
|
|
Дата
|
27.12.2001 08:45:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Смешение причины со следствием
Привет!
>Давно хотел сказать по поводу этой частой форумной игры в определения, которая кажется естественной, а на самом деле контр-продуктивна. То Скептик требует с ножом к горлу дать определение капитализма, то АБ с ножом к горлу пристает - определи справедливость или там еще это да еще это.Да еще пробегом в трех словах. Для начала цитатаы по делу - как пытались разбираться с таким вот"определением" сложного социального явления - терроризма
>=============
Я считаю, такие определения не даются не из-за того, что их дать невозможно, а по причинам, заключающимся в противоречии интересов тех, кто такие определения дает.
Действительно, весь смысл боданий по поводу определения терроризма - просто бодания по поводу того, признает кто себя террористом или нет.
А правильное (с моей точки зрения) определение терроризма - следующее.
Терроризм - создание угрозы для жизни и здоровья людей,
заведомо не несущих ответственности за
деятельность других людей и общественных структур,
с целью оказания влияния на деятельность последних
Жду критики.
Хотелось бы только, чтобы критика не сводилась к аргументам типа:
"N согласно определению - террорист. Но мы знаем, что он хороший парень и борец за свободу|равенство|демократию|коммунизм. Поэтому определение неверно."
С уважением, Дмитрий Кобзев