|
|
От
|
Мак
|
|
|
К
|
И.Т.
|
|
|
Дата
|
05.04.2011 17:11:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
С.Г.Кара-Мурза в ЖЖ: Предварительный вывод из множества графиков. Неутешительный
http://sg-karamurza.livejournal.com/
В ЖЖ С.Г.Кара-Мурза выложил довольно много графиков такого типа, как были в "Белой книге", но новых, для СНГ.
Например, производство обуви в СССР-СНГ, а также Армении, Азербайджане, Грузии. Его комментарий:
Вот что значит политическое решение о "раскрытии рынка"
Массы людей становятся безработными, разрушаются основные фонды целых отраслей,а для покупки обуви за рубежом (чуть дешевле и чуть лучше) еще у массы людей надо изъять средства (из школы, врача и т.п.). Сама форма кривой показывает, что дело не в конкуренции, а именно политическом решении - как поражение Китая в опиумной войне.
Предварительный вывод из множества графиков. Неутешительный
Все республики СНГ делятся на два класса. Есть "продвинутые", ощущающие себя европейцами (группа А), и "отсталые" - идеократические, азиатские, тиранические, патерналистские и пр. (группа Б). Вся группа Б, включая разоренных смутой Таджикистан и Киргизию, довольно быстро наладили простое производство, лучше и более уравнительно питаются, имеют очень низкий уровень преступности - при более глубокой бедности по формальным показателям. В группе А - безысходность и пессимизм. Хуже всего у "бедных ресурсами" (Армения, Грузия, Молдавия). При том, что у них благодатные земля и климат. Между двумя группами болтается Беларусь.
Тут есть о чем подумать.
Второй вывод - о методологии оценки реформ. Мы не можем не учитывать, как реформа ударила по периферии ранее единой системы. Да, в России нефть, наука, кадровый потенциал, она как-то держится. Но ведь состояние окраин - результат общей реформы, проведенной Москвой при поддержке больших городов РФ. Это надо класть на весы исторического правосудия.
Ответ на многие реплики
Графики - пища для ума, но не вся пища. Их надо встраивать в контекст всего рациона.
Есть общность участников дискуссии, которая из спада производства и потребления делает вывод: значит, продукт был не нужен людям или плох.
Эти товарищи многое упускают в своих умозаключениях (или сознательно выбирают модель, которая дает им желаемый результат). Но ЖЖ - не место, чтобы "объяснить все". Неужели не замечают, что, помимо тракторов, людям вдруг стали не нужны молоко, лекарства, книги и дети? Или обо всем этом скажут: "значит, они в СССР были плохие!"?