|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
И.Т.
|
|
|
Дата
|
21.10.2013 05:21:11
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
Мухаммеды в Лондоне, или судьба одного факта
http://graf-moltke.livejournal.com/163443.html
Мухаммеды в Лондоне, или судьба одного факта
Не так давно большое внимание привлекла информация о том, что имя Мухаммад стало самым популярным в Лондоне среди новорожденных мальчиков. Естественно, это сразу же было расценено как еще один яркий признак "заката Европы", которая погружается в бездну со своей толерантностью и неизбежно превратится в один большой халифат. Поскольку в последние годы у нас стало модно размахивать европейскими проблемами в ответ на любые претензии в адрес нынешней России, факт постоянно упоминается в блогосфере к месту и не к месту. Сказал "а в Лондоне Мухаммад - самое популярное имя" - и все ясно, дальше ничего можно не объяснять.
Давайте попробуем разобраться, что в действительности стоит за этим фактом.
Обратимся к цифрам. Они приведены, например, в статье газеты Daily Mail "Muhammad becomes London's favourite boy's name but Harry still comes out top overall" ( http://www.dailymail.co.uk/news/article-2390945/Muhammad-Londons-favourite-boys-Harry-comes-overall.html#ixzz2i3mENVOW). Действительно, самое популярное имя для мальчиков в британской столице - Мухаммад: 768 мальчиков в 2012 году (на втором месте - 666 Даниэлей).
Однако чуть ниже приведена табличка по Британии в целом, которая свидетельствует, что в целом все выглядит немного иначе.
http://ic.pics.livejournal.com/graf_moltke/10139849/13337/13337_600.jpg
Как видите, в первой десятке мальчиков мусульманских имен нет вообще.
Правда - и об этом тоже говорится в статье - табличка немного лукавит. Например, если сложить все варианты написания имени исламского пророка (Мухаммед, Мохаммед, Мухаммад и т.п.) - их все равно выйдет больше, чем Гарри, хоть и ненамного (7032 против 6893).
Значит, имя Мухаммад - все-таки самое популярное в старушке Англии? Да.
О чем нам это говорит?
О том, что дети из мусульманских семей составляют большинство среди новорожденных? Не обязательно. Чтобы подтвердить или опровергнуть этот вывод, нужна статистика. Статистика по поводу того, какой процент детей рождается в семьях иммигрантов, в том числе мусульман. Или, хотя бы, какой процент новорожденных мальчиков получает мусульманские имена. Это были бы простые и убедительные цифры - с ними не поспоришь. Но этих цифр мы не видим. А видим повторяющиеся на тысячу ладов слова про то, что "Мухаммад стало самым популярным именем..."
Разгадка, вероятнее всего, заключается в том, что в мусульманских семьях среди мужских имен есть явный лидер, которым называют очень большой процент новорожденных мальчиков. А в немусульманской части общества такого лидера нет, имена распределяются среди детей более равномерно. В пользу этой версии говорит и тот факт, что мы не видим похожей тенденции среди женских имен. Поскольку мальчиков и девочек рождается приблизительно поровну, "засилье мусульман" неизбежно отразилось бы и на "женской" половине рейтинга - первое место заняла бы какая-нибудь Фатима или Гюльчатай. Однако ситуация совершенно иная.
Получается, что яркий, интересный, но не особенно красноречивый факт трактуется весьма вольно, зато прекрасно укладывается в рамки концепции "нормальной Европы уже нет и скоро совсем не будет".
Об этом "совсем не будет" тоже хочется сказать пару слов. Делать прогнозы - занятие не только неблагодарное, но еще и весьма сложное. Поэтому большинство людей не заморачиваются, тупо экстраполируя в будущее современные тенденции. Дескать, если 20 лет назад мусульман в такой-то стране было 5%, а сейчас 15%, то еще через 20 лет их будет 45%. Или, если в мусульманских семьях рождаемость в два раза выше, чем в условно-христианских, то она такой и будет неограниченное количество времени.
Таким же образом можно спрогнозировать, что если мой рост в 11 лет был 140 см, а в 21 год 190 см, то сейчас он должен составлять 240 см, в 41 год 290 см, а к моменту выхода на пенсию я должен вымахать за 4 метра. Звучит смешно, но подобные "прогнозы" делаются сплошь и рядом и воспринимаются весьма серьезно, когда речь идет о политике, экономике и общественной жизни. То, что ситуация в этих областях очень сложна и на нее влияет огромное количество факторов, попросту не принимается в расчет. Например, та же рождаемость имеет свойство довольно сильно меняться, причем у городских жителей во втором-третьем поколении она серьезно падает. Большие детские пособия и компактное проживание традиционных общин могут замедлить этот процесс, но не остановить его.
Именно прямая экстраполяция объясняет огромное количество несбывшихся прогнозов - например, знаменитое предсказание по поводу того, что жители Лондона будут ходить по колено в навозе из-за быстро увеличивающегося поголовья лошадей. Но о них, как правило, никто не вспоминает, с завидным упорством продолжая наступать на все те же грабли и продолжая нынешние тенденции в будущее уверенной прямой линией, теряющейся в бесконечности.
Проблемы с рождаемостью и интеграцией мигрантов в современной Европе очень велики, и приуменьшать, а тем более отрицать их нельзя. Но это не повод спешить с радикальными прогнозами; очень высока вероятность, что с "исламизирующейся Европой" получится то же самое, что с "загнивающим капитализмом", который загнивал-загнивал, да так и не загнил.
bauris:
Помнится, я публиковал пару постов непосредственно по этой теме и по примыкающим к ней:
http://bauris.livejournal.com/32809.html
http://bauris.livejournal.com/33681.html
Действительно, при разборе реальной статистики, особенно в диахроническом аспекте, ничего катастрофического не ожидается. В Европе постепенно сложится та же ситуация, что и в США, где фертильность белых, латиноамериканцев и темнокожих практически выровнялась уже сейчас.