>Self, видимо ее и не прочитал сам перед тем как на форум притащить, а
>введенный в заблуждение ее рекламой второпях дал ссылку на нее другим. И это
>не правильно. Перед тем как советовать большое чтиво, нужно самому написать
>рецензию. Если нечего написать, то и выкладывать не стоит.
не прочитал
просмотрел. и то, только начало
дело не в содержании - книжка лишь повод
(когда читаешь, факты-детали, которые приводит автор, пропускаешь по причине невозможности проверки (прикидываешь только их правдоподобие), фильтруешь лишь "выводы", точнее высказывания, которые как бы основываются на приводимых "фактах-деталях")
да и "деталей" слишком много вывалено, навалено кучей, сумбурно и бестолково. Много важных фактов не приведено. Написано бессвязно и отвратительно
то, что СССР был "Троей", которую можно взять только через внутреннее предательство - никто отрицать не будет.
В подгнившем обществе таковых всегда найдется.
То, что в сдаче страны КГБ сыграло первую скрипку (и свора предателей на этом нажилась), наверняка тоже не вызовет споров.
Это о причинах интереса к книжке под название "КГБ против СССР"
А так же для какого рода публики и с какой целью она написана. Война-то информационная не закончилась.
Интересен вопрос, что заставит "проснуться" биомассу и превратиться хоть немного в какую-то силу, имеющую осознанную цель и желание? Только катастрофа?
СГ вон в главе 4 новой книжки писал про подрастающее поколение, хлебнувшего революции 1905 года, что сделало его "дееспособным".
Было бы очень интересным и крайне полезным почитать подобное про наше поколение. На что оно способно и способно ли вообще.
Вот товарищ Кунгуров (правда с элементами "разговорного" языка) высказывает мысль (основываясь на личном опыте "пассажира") что сознание может очень быстро измениться в "критические дни".
<<Подавляющее большинство бритых приматов, считающих себя венцом природы, свято уверено, что жить надо, чтобы жрать (потреблять), а чтобы жить хорошо, надо жрать как можно больше.
Однако вечно такое скотство продолжаться не может. И даже не потому, что ресурсы для потребления закончатся (хотя не без этого), а прежде всего потому, что социум, ориентированный на потреблядство и паразитизм, стремительно деградирует, разлагается и становится не способен отвечать на вызовы времени. Здоровое общество успешно преодолевает внутренние и внешние кризисы, а общество деградирующее - нет.
Так вот, выходит, что кризис (стресс) для социального организма - это жизненная необходимость. Общество, преодолевая кризис, становится более совершенным, более дееспособным, приобретает качественно новые свойства. С этим, надеюсь, тоже никто спорить не будет. Эволюция никогда не была двигателем прогресса, прогресс - это результат преодоления кризиса, а то, что называют эволюцией - всего лишь инерционное движение, когда общество, приобретя мощный импульс в ходе преодоления кризиса, наглядно демонстрирует свои преимущества.>>
полностью здесь http://kungurov.livejournal.com/69397.html
Но Кунгуров журналист, хоть и человек с житейским опытом и у умеющий размышлять, но не владеющий научными методиками и обширными знаниями об обществе, его устройстве и функционировании.
Поэтому его доморощенный "анализ" и "выводы" слишком примитивны. Это скорее догадки, хоть и обоснованные.
История прошлого века и её анализ - это хорошо, просто прекрасно. Где бы почитать про настоящее? И, чем черт не шутит, может и про будущее.
