От IGA Ответить на сообщение
К IGA Ответить по почте
Дата 02.10.2013 12:28:45 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Компромисс; Культура; Война и мир; Версия для печати

О сливе протеста

См http://www.nr2.ru/moskow/462946.html

http://777hawk.livejournal.com/70611.html
О СЛИВЕ ПРОТЕСТА НАУЧНОГО СООБЩЕСТВА ПРОТИВ ПОГРОМА АКАДЕМИИ

В моем ЖЖ задан вопрос:

mikuli_shna: Слушайте, а кто? Кто заявил о сливе протеста? Кирилл Еськов. Кто еще? Где само заявление? Подписи?
Что за пургу несешь, 777?

ОТВЕЧАЮ:

Чтобы оценить политическую ситуацию, подписи собирать не нужно.

До сих пор протестовала конкретная социальная группа (научное сообщество) против другой социальной группы (чиновников), а сторонняя политическая сила (С.Е.Кургинян - СЕК и его «Суть времени» - СВ) выступала КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ поддержки этого протеста со стороны. Эта позиция была четко и недвусмысленно заявлена самим СЕК в передаче «Смысл игры» №43, ч.2. от 5 августа
См. по ссылке:
http://777hawk.livejournal.com/68867.html
, а также неоднократно заявлена членами СВ в полемике в ЖЖ putnik1 и 777hawk.
Причем в данной полемике в течение августа-сентября враждебность в отношении РАН и научного сообщества была явлена членами СВ откровенно и без всяких оговорок. Клеветнические обвинения в адрес РАН, выдвинутые чиновниками в СМИ, были членами СВ решительно поддержаны.
Такая позиция СЕК и СВ - это выступление ПРОТИВ данной социальной группы (научного сообщества) в поддержку ее противников (чиновников). Политическая позиция СЕК и СВ тут совершенно очевидна.

После завершения первого этапа борьбы, закончившегося поражением научного сообщества, СЕК и СВ ВНЕЗАПНО заявляют, что с этого момента (поражения) поддерживают научное сообщество. При этом никакого анализа политических причин изменения своей позиции (очевидно, что заявление "мы ждали, пока нас попросят и нас, наконец-то, попросили" не может быть принято даже в качестве попытки анализа) СЕК и СВ не предъявляют. При этом и руководство протеста научного сообщества не предъявляет никакого анализа изменения враждебной до этого позиции СЕК и СВ, а просто соглашается на сотрудничество.

Очевидно, что в новой ситуации СЕК и СВ стремятся использовать дальнейший протест в своих целях, а руководство протеста научного сообщества отказывается от попыток анализа политической ситуации.

Согласие руководителей протеста научного сообщества на использование данного протеста в чужих политических целях и есть СЛИВ.