>просто биология развития - новее. И под новым углом показывает всю ту же диалектику.
Просто марксистские шарлатаны видят что халтура накрылась и уже не знают за что хвататься.
>>Наоборот. Это значит у него рациональное критическое мышление. "Только так и может быть" - шаманское заклинание, признак магического мышления.
>
>Это гипотеза о всеобщности механизмов.
"Только так и может быть" - не гипотеза. Гипотеза "А может быть так"?
>термин "европоцентризм" придумали глубоко невежественные догматики
Напротив. Его придумали ученые для описания догматиков и шарлатанов.
>И именно биология развития - которая сделала крутой прогресс именно за последние 20 лет - показывает нам примеры просто чудовищной силы универсализма. У всех позвоночных по 4 конечности ("руки" и "ноги") - и это следствие мощнейшей стабильности (и именно в силу этого СВЕРХ-универсальности) траекторий развития.
Эмбриология может и сделала прогресс, но марксист зря к ней примазывается.
>Все факты говорят о самой широкой универсальности формационного подхода, в том числе именно развал СССР, о чем я писал здесь
Что касается СССР, то он развивался именно исторически и эволюционно. Заменить Homo sapiens на Homo economicus требовала именно пятая колонна Запада - марксисты. Их подрывная деятельность в системе образования и агитпропа и привела к катастрофе. Марксист требовал поставить наживу в центр вселенной. А русским на наживу плевать.
>Проблема ортодоксальных марксистов только в том, что они не понимали, что все эти вещи работают только на больших временах.
Не работают вовсе и являются лишь религиозными предрассудками буржуазной Европы.
> Стратегически Плеханов (как и Троцкий)
... были врагами народа и пятой колонной западного империализма.
>Тактически Ленин и Сталин были абсолютно правы, но они совсем в пылу драки за сегодня забыли о стратегическом завтра.
Забыли. Иначе они бы на пушечный выстрел не подпускали к ВУЗам марксистских демагогов, долдонивших что: "Стратегически капитализм - буржуазная стадия развития - не мог не вернуться он вернулся." Марксистский демагог должен не подрастающее поколение буржуазной идеологией оболванивать, а общественно полезным делом заниматься - улицы подметать или лес валить. Тогда и возвращателей капитализма не было бы и пятой колонны в холодной войне.
>По простому, так зажиточно, как при "Брежневе", русские никогда не жили, и поэтому неизбежно и объективно, а не по чьему-то "недосмотру" как выдумали себе псевдо-сталинисты - должны была вернуться буржуазная фаза. Вопрос был в том, как ловко "перехватить управление" в этот момент.
Троцкисты не сами выдумали что "должна вернуться буржуазная фаза". Их этому марксист подучил на кафедрах "научного" коммунизма подучивал. Ловко перехватывать власть было не нужно. Монополизировав систему образования и общественных наук, марксист блокировал получение и передачу научного знания. Каждое следующее поколение имело все меньше практического опытаб позволявшего отвергать буржуазные марксистские догмы как очевидно противоречащие реальности, и впитывало все больше буржуазной марксистской галиматьи. С уходом стариков власть автоматически попала в руки марксистам.
>Тут надо было сочетать стратегическое видение Плеханова и тактическое мастерство Ленина.
Тут надо тактическое мастерство Ленина применить в стратегических целях - вычистить Плехановых с их буржуазной марксистской заразой из общественных наук и системы образования.
>>СССР развалился из-за марксистской лысенковщины.
>
>Уж чего-чего, а марксизма в СССР никогда не было начиная с самого Ленина, а уж при Сталине тем более.
Марксиста сбросили на преподавательскую работу, рассчитывая что там от него меньше вреда. С тактической точки зрения это было эффективно. Злейшему врагу России заткнули рот пайком. Но стратегически вело к катастрофе, потому что марксист из поколения в поколение вбивал будущей интеллигенции буржуазную идеологию, что не могло не кончиться крахом социализма.
------------------------ http://tochka-py.ru/
