Форум С.Кара-Мурзы

	От	Игорь
	К	Александр
	Дата	14.09.2013 04:09:01
	Рубрики	Прочее; Ссылки; Тексты;

Re: И еще...

>>>>У Сирии имеется 48 Миг-29 и 8 Су-27, и еще полсотни современных самолетов, а также до сотни ракет X-31 с дальностью 70-150 км. Боеголовки ракет X-31 снаряжаются химическим боеприпасом и в ответ на удар
>>>
>>>То есть барчук хочет не только американской, английской, еврейской, турецкой, киприотской, иорданской, но и сирийской крови? Барчуку непременно нужен удар по Сирии, чтобы он жуя попкорн поглядел войну по телевизору?
>>
>>Мне не нужен удар по Сирии, но если удар произойдет, Асад вправе ответить ударом химоружием по американским кораблям и базам. А самое лучшее - заранее сказать, что именно такой ответ непременно последует - если США ударят первыми. Это охладит пыл вояк и сбережет Сирию от удара. ОМП - это прежде всего оружие сдерживания агресии. Почему бы им не воспользоваться по назначению?
>
>Ты мне надоел глупостью, апломбом, снобизмом, кровожадностью и морализаторством.

>Зачем такой удар должен происходить, если его можно предотвратить?
>Чем безвредный зарин, воткнутый в герметичный отсек лучше 150кг тротила в том же отсеке, который порвет эсминец пополам?

Для эсминцев надо примерно две таких ракеты в среднем. Может какие еще "Пэтриот" собъет, хотя они и скоростные. А вот с химбоеприпасом хватит "всего одной таблетки" - то бишь одного попадания.

>Я не спрашиваю чем он лучше американцам - прекрасный повод устроить истерику. Чем он лучше Сирии?

Не понял, о чем Вы.

>Чем безвредный зарин, от которого предохраняет банальная резинка и есть эффективные антидоты, лучше кассетного или вакуумного боеприпаса, который порвет или сплющит персонал вместе с химзащитными костюмами?

Да не трепитесь Вы зря. Современные боеприпасы у Сирии есть - бинарные, в тысячу раз сильнее зарина. Химзащитный костюм с противогазом и от зарина не спасет. Вот скафандр с автономным баллоном с кислородом спасет. Но эсминец - не космический корабль. Экипаж в скафандрах не ходит.

>Саддам укокошил 56 морпехов одним СКАДом, удачно попавшим на базу. Чем лучше для Сирии, разумеется. Чем лучше для США понятно - сполоснул базу и химзащитные костюмы щелочью и с Сирией можно делать все что угодно.

Был бы "Скад" с химическим боеприпасом - похоронили бы не 56 морпехов, а всю базу. А что все угодно США сделают с "Сирией"? По военным объектам тоже нанесут удар химбоеприпасами? За ними еще надо в США плыть. Да и вряд ли они посмеют - "Сирия" законно и вынужденно защищалась против военно-технически намного превосходящего агрессора доступными ей средствами. А США зачем и против кого будут применять ОМП? Против того самого гражданского населения Сирии, которое неминуемо зацепит, и о защите которого от химического оружия они на публику шибко беспокоятся? Химический удар по кораблям и базам США поставит последних в абсолютно проигрышную ситуацию. Потеряют множество своих вояк, и ничем не смогут ответить. Да и союзнички ихние не полезут после такого разоружать Сирию.

>>>То есть барчук не в курсе что авианосцы в Красном море и Персидском заливе, куда надо лететь над Турцией, Иорданией или Израилем.
>>
>> Чем Вас смущает перелет через Иорданию в торону Красного Моря?
>
>Тем что в Иордании "Патриоты", тем что МИГи не долетят, а оставшиеся 8 СУ-27, загруженные крылатыми ракетами вместо ракет воздух-воздух, перебьют дестроеры и ф-15.

И много "Пэтриотов" в Иордании имеется? Поди не "Израиль". До нынешнего лета там их вообще не было. А может и сейчас нет - по любому их только амеры могут обслуживать. Миги и Су тоже РЛС имеют и могут поражат наземные цели, тем более излучающие. Не одними же химическими X-31 их загрузят.

>>> А вблизи Сирии только 4 эсминца с 200 томагавками и подводные лодки? Что томагавки летают на 2000км, а Миг-29 на 700км?
>>
>> Cy-27 и на полторы тысячи летают и обратно. А Миги на 1400 туда
>
>пустые. С тяжеленной ракетой не летают.

Да не больно X-31 тяжелая - всего 600 кг. Миг же с полным вооружением 2200 кг летает на 700 км и пустой возвращается обратно - не говоря уже про Су-27. Одну-две такие ракеты на самолет МИг-29, две-четыре на Су-27, остальное - легкие ракеты для обороны и стрельбы по наземным целям. Да и штурмовики Су-24, которые тоже есть у Сирии, имеют боевой радиус 560 км и несут - мама не горюй -аж 7,5 тонн боеприпасов.

>> - а там можно пустить ракеты, а летчику катапультироваться. Не погибнет поди, а задание выполнит.
>
>Угробить самолет (не один), отдать на растерзание летчика (всех), чтобы если сильно повезет расколотить бутылку шампанского об нос авианосца?

Дык один дохлый авианосец все покроет.

>> А одними "Томагавками" стрелять по неподвижным объектам, которые подбиваются к тому же и из ручного ЗРК типа "Игла" или обычной зенитной артиллерии, коей у Сирии навалом - не шибко сильно вдарить получится.
>
>Ты глупый и не представляешь о чем говоришь. Видимо у тебя в 10 метрах над головой и кукурузник никогда не пролетал. Сколько времени Томагавк будет в зоне досягаемости твоей иглы? От горизонта до горизонта 20 секунд в темноте и тумане.

От горизонта до горизонта даже с высоты человеческого роста - 10 км на равнине. "Томагавк их пролетает" за 40, а не за 20 секунд.

> Первые 8 секунд ты его не заметишь. Секунд 10 ты будешь очень занят обгаживанием штанов, когда внезапно в 10 метрах прогремит реактивный движок, хотя боюсь лично тебе на это потребуется полчаса. В остальные 2 секунды надо вслед пустить Иглу, которая потеряет Томогавк на первом же повороте.

Да сбивались "Томагавки" ручными ПЗРК и автоматическими зенитными артеллерийскими комплексами в Югословии. "Игла" и предназначена для того, чтобы сбивать дозвуковые крылатые ракеты в том числе. Ракета "Иглы" летит в два с лишним раза быстрее "Томагавка".

>> А чтоб самолеты применить - придется поближе к Сирии подобраться - следовательно до этих аэродромов или кораблей и сирийские самолеты долетят без проблем.
>
>У Ф15 радиус действия более чем вдвое больше, чем у МИГ-а. А Б-2 может и из Америки прилететь.

Вообще-то в Википедии написано, что практическая дальность у Миг-29 - 1400 км, а у F-15 - чуть менее 2000. В общем отличие менее чем в 1,5 раза. Боевой же радиус у палубных новейших F-18 F/A-18E/F Super Hornet - чуть больше 700 км.

>>> А эсминец еще найти надо.
>>
>> Со спутника поди виден хорошо, не так ли?
>
>За тучкой? Плохо.

А на Средиземноморье всегда тучки, естественно. Кроме того там сейчас плавают четыре российских корабля со средствами слежения.

>>Россия, небось не откажет в предоставлении таких оперативных данных?
>
>Если этот эсминец не собьет спутник Аегисом.

Это уже будет объявление войны России. Причем без причин. Да и навряд ли технически это так просто.

>> Да и с Мигов или Су сверху вполне нормально километров за сто по радиусу можно видеть.
>
>За тучкой? И сколько надо МИГов и СУ, чтобы прочесать Средиземное море? На 2000км в глубину?

Да не будет никто прочесывать - сообщат им местонахождение целей по росийским каналам связи - и все. Там навеняка следят за перемещением всех ихних кораблей день и ночь. Всеми доступными способами.

>>> Что F-15 делался специально для того, чтобы не подпускать самолеты противника на 300км?
>>
>> Ну они и не допустят до себя, а не до эсминцев, если получится.
>
>До эсминца МИГи сами не долетят. А 8 СУ-27 эсминца не найдут. А если и найдут, пустят одну ракету, от которой эсминец отстреляется.

Су-27 может нести 6 ракет X-31. Отсреляется ли эсминец от всех сверхзвуковых ракет с числом Маха =3 - не факт, знаете ли. "Пэтриоты" не шибко хорошо "Скады" иракские сбивали.

>> Но вот какая жалость, F-15 на эсминцах не базируется. На авианасцах, естественно будет немного готовых к бою F-15 после налета на Сирию. Вряд ли они так уж эффективно защитят авианосец против полсотни сирийских мигов29 и су27.
>
>Миги не долетят.

Смотря куда лететь придется. Если палубники с авианосцев до Сирии долетят - то и Миги до них близко долетят - как раз чтоб ракеты пустить.

> СУ-27 8 штук. Над Иорданией пролетят не все - собьют. На цель выйдут не все - авианосец еще найти надо.

Подскажут русские точные координаты, не беспокойтесь. Авианосец, он, знаете ли, ну очень большой.

>Ракеты пустят не все - собьют раньше. Из выпущенных ракет долетят не все. Авианосец и корабли прикрытия имеют мощную ПВО. Но даже если и нет, химический боеприпас авианосцу не опаснее бутылки шампанского. Ну испортит воздух в паре отсеков. Закроют, обрызгают щелочью, провентилируют.

Это Вам не хлор. Чтоб так вот просто избавится. И не закроют, так чтоб ничего не проникло - да и закрывать может уже будет некому.

> Если вдруг кого случайно отравит - вколят антидот.

А ну да, подыхать конечно будут долго. Чтоб всем все успеть. Счет идет на единицы минут. А там, конечно же каждый день отрабатывают дейсвия при химических атаках?

>В то время как фугас разнес бы здоровенную дыру, вывел из строя множество систем, вызвал пожар, может обездвижил бы, что несколько облегчит удар другим СУ и т.п.

Это все да - вот только фугасов на боеголовках с полтонны весом у Сирии для таких целей не имеется. Нет у нее противокорабельных ракет "Гранит" или "Вулкан".

>> Конечно от потопления они его защитят безусловно, но вот от попадания хотя бы нескольких ракет с химбоеприпасами - вряд ли. А это уже сделает авианосец мертвым.
>
>Вся команда помрет со смеху?

Вся команда сыграет в ящик, или почти вся.

>>> Что в кораблях дофига герметичных переборок и отсек, с влетевшей туда химической ракетой, просто герметично запрут, а сами столь же герметично запрутся в других отсеках.
>>
>> Там герметичность вовсе не для газов.
>
>Именно для газов, жидкостей, огня и радиации. Чай не пассажирский лайнер.

Вы врите, да не завитайтесь. Еще непроницаемость для радиации привели. Там все свинцом что-ли обложено полуметровой толщины?

>---------------------
> http://tochka-py.ru/