|
|
От
|
Artur
|
|
|
К
|
П.В.Куракин
|
|
|
Дата
|
03.09.2013 01:06:38
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
в данном случае, надо не верить, а знать и думать
есть некие общие понятия легитимации власти, и есть принятые формы. В православной традиции был принцип симфонии властей.
Так вот, после Смуты Церковь уже не легитимировала имераторов, а стала просто частью гос. аппарата.
фиксируем - попытка из незнания сделать аргумент
>>После Смуты механизм легитимации власти в России поменялся, а целью Романовых было введение РИ в Европу, а для этого православие надо было выпиливать.
>
>Модернизацией России занимались спорадически - Петр, создавший в России среднюю школу как таковую и русскую книгу современном понимании как таковую. А2. Никто в Европу "не вводил".
Подчинение Церкви государству это и есть модернизация и изменение самых фундаментальных отношений в русском обществе. В ВИ целью Империи была защита христианских ценностей - а после превращения Церкви в часть гос.аппарата эти наиболее фундаментальные задачи государства естественное поменялись. И естественно поменялись на более рациональные , земные
Говорить, что это не есть модернизация просто очередной уход от темы.
>>Т.к православие было чрезвычайно укоренено в России, понадобилось 300 лет. А как выпилили православие,
>
>оно само себя выпилило, такова его методология, что оно не может не выпилить себя. А у русской монархии, ТОТАЛЬНО И СИСТЕМАТИЧЕСКИ отказывавшейся от институциональных реформ (в отличие от Мейдзи в Японии), нет и не может быть в этом деле союзника лучше, чем придерживающаяся точно таких же взглядов Церковь. Больше в мире таких церквей нет - только РПЦ.
это бездоказательное утверждение.
любые исследования говорят о том, что структура крестьянской общины и структура Церкви на самом нижнем уровне просто совпадали. При такой теснейшей связи нужны целенаправленные и очень длительные усилия для разрыва этой связи
А гражданская нация просто калька с взаимоотношений верующих людей и Церкви, при котором Церковь менялось на государство, а духовные усилия Церкви по воспитанию людей и поддержанию в них тяги к самосовершенстванию поменяли на абсолютно манипулятивную и рваческую идеологию зарабатывания денег и оправдание местных властей.
>>Романовы стали не нужны, и выпилили уже и их. Правда к власти пришли не те силы, на которых делалась ставка
>
>правильно, потому что ничего спланировать нельзя. Вообще и в принципе. Какой бы м..к не был Хайек, а в этом он туго прав. В СССР в экономике (а это самая простая часть социальной системы) планировали только ОТ ДОСТИГНУТОГО. Ничего более в планировании невозможно.
>Никто и не планировал - в отношении России, тем более англичане. Они только пользуются случаем. ВСЕГДА и удачно. Но не более.
откуда вы берёте такие бездоказательные утверждения просто поразительно.
это уже и опровергать неинтересно