|
|
От
|
П.В.Куракин
|
|
|
К
|
А. Решняк
|
|
|
Дата
|
26.08.2013 00:12:44
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
гений - это тов. Решняк, а Ленин и Сталин просто демократы
>Владимир Ленин - диктатура пролетариата как цивилизационная задача №1 обеспечить ("диктат") каждого гражданина (пролетарий как самый незащищённый гражданин) цивилизации набором и объёмом благ цивилизации, минимальная корзина потребления благ и покупательная способность населения. Вот что такое дал цивилизации Ленин.
>Иосиф Сталин - диктатура гражданского общества как цивилизационная задача №1 обеспечить ("диктат") каждого гражданина (пролетарий перестал быть нищим, приоритет переместился НА ЗАЩИТУ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ в обществе, где отсутствовали общегражданские выборы) цивилизации набором и объёмом благ цивилизации (к материальным благам и услугам ДОБАВЛЕНЫ ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА И СВОБОДЫ, поэтому Сталин либерал и ни разу не диктатор в отличие от множества псвдодемократов), минимальная корзина потребления благ и покупательная способность населения дополнены ОБЩЕГРАЖДАНСКИМИ ВЫБОРАМИ, которые должны были состояться в 1953 году, но были свёрнуты бандой ПолитБюро (stihi.ru/2013/03/31/3715). Вот что такое дал цивилизации Сталин. Выборный президент и любой избранник любого другого уровня ДОЛЖЕН БЕЗМЕРНО УВАЖАТЬ гражданские права каждого гражданина, как женщина физически всегда слабее мужчины по абсолютной природе, ровно также избранный лидер должен быть всегда слабее гражданских прав любого гражданина в цивилизационном обществе, ровно так себя всегда вёл Сталин.
>Сталин никогда не "быковал", на параде Победы 1945 года на коняшке гарцевал Г.К.Жуков, Сталин готовил общегражданские выборы, собственно вспоминается чей-то критический отзыв-воспоминание про В.Путина во времена Ленсовета, мол был "тихоней" - по своему это тоже признак приверженности УВАЖЕНИЮ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ. А вот "силовые варианты" по Сирии или почему Асад берёт пример с мэра Нью-Йорка вместо передачи власти преемнику - военным что премию Мира дать, что это за "нобелевский динамит" такой, а как же курс на тонкую силу доброго интеллекта? Один Голливуд своими фильмами спасает мир во сто крат больше и лучше, а в связке с ООН это просто отпад, не говоря о высокотехнологичных демократичных разработках.
то что выше - настолько гениально, что я ничего не понял
>А потом удивляемся, почему Рубини лекции "Экономические преимущества при демократии" читать не в настроении.
а какое имеет отношение демократия к экономике? уж я бы еще понял - либерализм, как Юля-Стрелка-Осциллографа-Латынина всем объяснила. Но демократия-то при чем? Хотя бы учебники читали, даже в Ехономихс написано английским по белому прямо в прядисловии, что капитализм сам по себе демократии не требует, это ОТДЕЛЬНО прикрученный пасатижами КОМПЕНСАТОРНЫЙ механизм, чтобы людишки совсем уж не померли от эксплуатации.