Разве не всем очевидно, что западноевропейские страны управляются
антинациональными элитами, находящимися в рабской зависимости от банкиров с
Уолл-стрит? Сегодня мы получили лишь еще одно подтверждение этому, не более
того. Война с арабским миром, особенно со странами прямых поставок
энергоносителей в Европу за пол цены (тот же Каддафи), и в результате
перевод контрактов на биржу Нью-Йорка (в том числе иракских контрактов),
замена дружественных режимов в арабском мире на исламистов, это
доказательство рабской зависимости от Уолл-стрит посильнее истории с
самолетом Моралеса. Да вся политика борьбы с экономическим кризисом в Европе
это не более чем игра в ворота банкиров, и самые главные их них - упыри с
Уолл-стрит. А есть еще антирусская политика канцлера Германии (и президента
Германии) против основного поставщика энергоносителей для экономики Германии
(Северный Поток Меркель пыталась сорвать всеми способами, а ведь он дает
ключ к гегемонии Германии в Европе). Антикитайская политика немецкого
канцлера (и президента) против одного из главных покупателей немецкой
высокотехнологической продукции (китайцы несколько раз приглашали Меркель, а
потом отменяли ее визит, не удосужившись сообщить почему, в дипломатии это
равносильно плевку в лицо при всех). Доказательств антинациональной
политики европейской элиты полно. Та же история с поддержкой секс-меньшинств
и исламских иммигрантов явно не отстаивание интересов местных наций и
национальных культур, это в чистом виде антинациональная политика. А теперь
вопрос - кому выгодно вбивать клин между Европой и США? Ведь именно к этому
сегодня сводятся <разоблачения> Сноудена. Беру в кавычки, так как сильно
подозрение, что он разменная пешка (очень к месту оказались и разоблачения в
Ираке, это позволило Обаме прекратить споры о необходимости вывода оттуда
американских войск).
Как это не странно, но вбивать клин между Европой и США выгодно именно
банкирам, т.е. партии Обамы. Как до сих пор им было выгодно вбивать клин
между арабами и США, свергая вчерашних друзей США в арабском мире и насаждая
там отморозков - исламистов. Тем банкротятся арабские страны, превращаются в
сплошные Сомали, а цена их энергоносителей для Уолл-стрит становится равной
плате местным бандам, охраняющим трубы (если не довольны ценой, можно всегда
нанять банды соперников, их снабдить едой и оружием). Выдвинем гипотезу -
что, если пришло время банкротить Европу? Обанкротить, а затем скупить по
дешевке, заменить банкирские векселя, скоро не будущие стоить ничего, на
вполне реальное имущество, на лучшие в мире заводы и технологии. Что для
этого нужно? То же, что сделали в 30-х, приведя к власти Гитлера - закрыть
европейцам, и прежде всего немцам, американский рынок. Прямо это сегодня не
сделать, не поймут не только простые американцы, но и некоторые сенаторы с
конгрессменами, много кто не поймет. Для этой цели и существует многократно
проверенный политиками способ - провокация. Что если Сноуден не более чем
провокация, затравка, причем не только способ сорвать будущее общего рынка
между ЕС и США, а даже больше - затравка для столь крупного конфликта между
ЕС и США, что введение ограничений на торговлю между ЕС и США будет
восприниматься вполне естественным, как меньшее из возможного ответа. Тогда
понятно картинное прогибание европейских политиков в отношении белого дома в
вопросе о Сноудене, и это не более чем провокация, провоцирование европейцев
на требование затягивания гаек в отношениях с США. Согласно сценарию
европейские политики обязаны <сопротивляться> этому изо всех сил, рвать на
себе волосы, называть Обаму святым. Информация Сноудена должна и дальше
прицельно бить по отношениям США и ЕС. Поднимется буря народного гнева, уж
это политики сумеют обеспечить. Короче, ждать проверки гипотезы осталось не
долго, время банкиров поджимает, их векселя все труднее держатся на плаву.
