|
|
От
|
П.В.Куракин
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
20.07.2013 21:13:38
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
на самом деле, корректно формулировать так
>Итак
>1. Чисто студентов в царской России и других странах
>2. качество системы образования до революции
>3. Политика советской власти в области образования
>4. Темпы ликвидации неграмотности в царской России
все это было неплохим. Как омечает исследователь белого движения Карпов, всего за годы гражданской войны большевики выпустили и распстранили среди населения и войск - включая белых - 34 млн экземпляров всевозможной агитационной литературы.
Именно читащаюя Россия выбрала Советскую власть.
Корректно говорить только о том, что большевики сохранили "настоящую Россию", сохранили и преумнножили на порядк все без исключения заделы предыдущей модели.
Проблема этой модели, действовавшей условно с 1861г,была больше в другом - она была нерентабельна. Все двигалось за счет госзаказа на строительство железных дорого, а эти заказы на 70% обеспечивались французскими кредитами, которые цараская модель вернуть не могла.
Внешний долг к 1913 г - 11 млрд руб при ежегодном экспорте (а это и есть мера доступных ликвидных средств, которыми можно возвращать долг) всего 1 млрд руб. За годы ПМВ долг вырос до 18 млрд за поставки союзников.
Для сравнения, внешний долг СССР к 1991 г был всего поряда 80 млрд долл, т.е. меньше одного годового экспорта, да и СССР был нетто-кредитором, а не нетто-должником, как РИ.
Только советская модель создала рентабельную, самоокупающуюся модель госкапиталистической модернизации в России.