|
|
От
|
Ягун Евгений
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
13.07.2013 00:06:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Рекомендую быть осторожней с Википедией ...
1) Будьте внимательней. Задан конкретный вопрос:
>Про финансирование фундаментальных исследований государствами я знаю, а вот про финансирование таковых исследований корпорациями - нет. Может кто примеры знает? …
На вопрос был приведен конкретный пример:
>Массачусетский технологический институт (МИТ). … Кто платит? Ответ дал Ф. Набл, – МИТ оплачивают корпорации и военные ведомства. …
2) Далее.
> http://ru.wikipedia.org/wiki/ЦЕРН
>Там перечислено, кто финансирует, страны финансируют, правительства, из
бюджета.
Так вас именно ЦЕРН интересует? Это очень престижный для имиджа проект, поэтому участие многих стран в общем бюджете – факт. Но это далеко не все.
Поставки для коллайдера и всего что рядом с ним (вплоть до трансформаторных обмоток на ближайшие подстанции) происходят от всех заинтересованных «участниц». Однако таковая помощь – сложносоставная процедура. Вот, например, некая российская фирма отправляет туда свою продукцию. Официально поставка от Российской фирмы и под нашим флагом (ура), а оплачивает ее иностранная корпорация (?). …
Это пример «с натуры», так как приходилось участвовать в экспертизах по таким поставкам.
3) Очень рекомендую быть осторожней с Википедией. Если забыли уравнение (формулу), то да – смело открывайте, не обманет. А по всем политическим и гуманитарным вопросам перепроверяйте. Механизм русскоязычной энциклопедии весьма скрытый. Финансируется из-за рубежа. Пишут туда – кому не лень (русскоязычные со всего мира), а чья статья будет размещена – решает совершенно неизвестный никому «ареопаг». … Википедия, это специфически замаскированный механизм идеологии. Так что – думайте.
Вот сноски, почитайте на досуге, - интересно:
http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/system_6.shtml
Поп Гапон и Википедия.
http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/system_5.shtml
Газовые атаки Википедии против тамбовских крестьян.
http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/brigades_11.shtml
Как делать пропаганду. Википедия и Луркоморье.
4) Далее опять смысловой сбой. Был конкретный вопрос:
> Но там не было ученых в том смыле, в котором мы сегодня понимаем.
Вы уже о другом:
>Кто из ученых толкал Наполеона завоевывать? Его вперед толкали не ученые, а его тщеславие. У Петра 1-го ученых не было вообще, когда он свои грандиозные замыслы задумывал, не было не только ученых рядом, в стране даже Академии Наук не было, это он ее организовал, пригласив туда знаменитых иностранцев. …
а) Ученые не спортивные тренеры, никого не толкают и не накачивают. Они создают интеллектуальный климат и определяют в стране планку образованности.
б) Тщеславие не имеет никакого отношения к деятельности наиболее ярких персонажей истории. Тщеславие – удел обывателя, дешевого карьериста и т.д.
в) Наполеон по естественным наукам был блестяще образован. Это была, конечно же, заслуга Академии. Французскую артиллерию он сделал передовой. Если бы Лавуазье не казнили до возвышения Наполеона, то очень вероятно, что был бы реализован грандиозный «авиационная проект». …
г) В образовании Александра Филипповича Македонского участвовал лично Аристотель.
д) Петр обучался с пяти лет, причем очень охотно. Будучи талантливым, всю жизнь окружал себя специалистами и продолжал самообразование.
е) О так называемой либеральной реформе, участии в ней академиков и интеллигенции говорить рано, не все факты стали достоянием гласности. Что до народа, то согласен, ему реформа была не нужна.
И последнее.
ж) Мнение авторитетных ученых столь велико, что в случае ошибок имеет плачевные последствия. Вот полезный исторический пример.
Когда-то авторитетнейший Вольтер, не подумав, презрительно отозвался о Канаде, тогдашней французской колонии. Его высказывание, что вся Канада это несколько акров снега, – «quelques arpents de neige», – была письменно зафиксирована, прочитана образованной общественностью, доведена до других слоев населения и … сыграла печальную роль в участи французского Квебека.
До Вольтеровского ляпа колония успешно развивалась. Французы, в отличие от англичан, никогда не истребляли, не спаивали и даже не обманывали индейцев. В результате не было никакой вражды, а, наоборот, сложилась очень благоприятная межэтническая комплиментарность. Индейцы охотно отдавали своих крещеных в католичество дочерей в жены французским трапперам. Если бы не Вольтер, переселение французов в Канаду шло бы и дальше хорошими темпами, а правительство Людовика XV не скупилось бы на развитие инфраструктуры. Но не сложилось. В результате к середине XVIII века Франция профукала свою колонию Англии. Ее просто некем было защищать. …
Так что, как-то так. …