|
|
От
|
Artur
|
|
|
К
|
Artur
|
|
|
Дата
|
03.07.2013 18:10:27
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
тезисы
Атеистическая наука, несмотря на приносимую ею, во многих случаях, пользу для общества, как общественный институт являлась и является таким же инструментом глобализации и всестороннего разрушения суверенитета отдельного государства как и хорошо знакомый сегодня интернет, хотя это не является неустранимым дефектом этого общественного института. Научная элита занимает примерно тот же статус, что и Ватикан, и вписана в западный проект
Для того, что бы наука в качестве общественного института перестала быть разрушительной для государства, она должна быть реорганизована. Занятия учёных целиком и полностью вписываются в занятия и образ жизни аскетов, как их описал М.Вебер. Чем лучше/больше аскет познаёт мир, тем в большей степени он может избавиться от воздействия мира на себя.
Духовная подготовка учёных должна примерно соответствовать подготовке аскетов/деятельных исихастов
В переходной период, контроль над наукой должен осуществляться примерно так же, как в своё время большевики контролировали армию - при помощи института комиссаров.
в данный момент наука достигла своих качественных границ в качестве платформы познания. И эти границы обусловлены её основной парадигмой познания (субъект-объектное разделение), которые в полный рост проявились уже при создании квантовой механики.
Изменение этой основной парадигмы познания сделает научный метод слабо отличимым от других платформ познания, и следовательно наука перестанет быть удобным инструментом для Западной элиты. Значит ожидать изменения этой парадигмы не стоит
Можно спорить о причинах, но вполне очевидно, что господство философии постмодернизма не оставляет науке место в качестве важнейшей элиты и важнейшего инструмента познания. Постмодернизм уже сдал науку в утиль, так как он вообще отказался от понятия истины, предпочитая говорить о множественности истин.