От А. Решняк Ответить на сообщение
К IGA Ответить по почте
Дата 05.08.2013 14:08:22 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты; Версия для печати

Во первых и во вторых демократия есть.

Грамотная статья от сильного журналиста, один из немногих и серьёзных критических отзывов, настоящая критика. Обвинения в "больших текстах" нелепо, ибо каждое слово в этом тексте отображает центральную главную мысль о состоянии гражданских прав и свобод в обществе.

НИКТО НЕ СМОГ аргументировано настоящему серьёзному критику возразить по существу. Давайте попробуем узнать больше в указанных журналистом направлениях исследований.


>Во-первых, на мой взгляд, Алексей Навальный сознательно участвует в кремлёвской многоходовке, смысл которой — поставить во главе российской оппозиции лидера, который вместо победы привёл бы её в болото уныния и раздрая.

Лидеру настоящей оппозиции использовать "кремлёвскую волну" сознательно это логично, обратная ситуация с отказом от дармового и единственного ресурса в некотором смысле абсурдна, любой серфингист рад любой крупной и потому настоящей волне, поскольку выбирать к сожалению не приходится, настолько общество "покалечено" архаичными диктаторскими режимами и это не только в РФ, это ПОВСЕМЕСТНО ВО ВСЕЙ НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, даже в США ужасная архаичность "культа примитивной силы" это надо понимать, ПОМНИТЬ ЧТО ДАЖЕ ЛЕНИН, чтобы протащить в наш мир цивилизации ЗНАНИЯ-ТРЕБОВАНИЯ О МИНИМАЛЬНОЙ КОРЗИНЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ - ГРАЖДАНСКОМ МИНИМУМЕ, что сделал? - взял деньги из пасти дьявола, у немецкого генерального штаба и вагон "пломбированный" через немецкую территорию, вот такая вот волна у серфингиста В.Ленина и ничего, народ понимает... точнее ни хрена не понимает и только сама ИСТОРИЯ ОПРАВДЫВАЕТ ЛЕНИНА В ПРИВНЕСЁННОМ БЛАГЕ ДЛЯ ВСЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

А у нас тут что - "кремлёвская волна" это даже банально, плюшево-банально, безобидно суперправильно ибо в нормальном гражданском обществе так и должно быть - подпитка-поддержка АЛЬТЕРНАТИВНОГО МНЕНИЯ - ТЕНЕВОЙ КАБИНЕТ, даже на западе пошли дальше, создали для себя НЕСКОЛЬКО ТЕНЕВЫХ ОППОЗИЦИОННЫХ КАБИНЕТОВ, фактически финансируют несколько команд своих "навальных" ИБО ЭТО ЧЕРТОВСКИ ПОЛЕЗНО, ЧЕРТОВСКИ ПОВЫШАЕТ ЭФФЕКТИВНОСТЬ, в переводе на янки-слэнг это помогает зарабатывать больше за счёт выработки оппозицией ЦЕННЕЙШИХ ИДЕЙ, которые невозможно получить в среде лести прихлебателей.

Вопрос журналиста надо даже поставить по другому, ГДЕ КРЕМЛЁВСКИЕ ДЕНЬГИ НА НЕЗАВИСИМЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ОППОЗИЦИИ? И что мы видим? Мы видим, что Кремль понемножку МЕНЯЕТСЯ, Кремль начинает ценить ГРАЖДАНСКУЮ ПОЗИЦИЮ ВСЕХ ГРАЖДАН и, более того, реализует компетентные ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОППОЗИЦИИ.

Усилим акцент, где ТЕНЕВОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО Навального? Или там теневой кабинет администрации мэрии, где? Нету, то-то и оно, а мы Навального упрекаем… Но и этого МАЛО!!

Что такое оппозиция? Банда тупых ничтожных негодяев или АМБИЦИОЗНЫЕ (добрые амбиции становления цивилизации) ЖАЖДУЩИЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГРАЖДАНЕ? Если у нас есть амбиции, то ЛОГИЧНО исследовать все цивилизационные процессы в мире, а это значит видеть куда катится весь мир, что придумали для защиты граждан другие инициативные группы во всех странах нашей цивилизации, быть ценителем идей прав и свобод граждан в американском обществе и Евросоюзе - это важные сосредоточия культуры нашей цивилизации.

Выводы следующие:
1. Кремлёвское финансирование оппозиционных теневых кабинетов должно перестать смущать журналистов, ведь это фактически работа с кадровым олимпийским политическим резервом и живые ценные экспертные мнения уже сейчас для работы действующего кабинета;
2. НКО как дар небесный, В.Ленин на деньги немецкого генерального штаба сделал своё "революционное" НКО и внедрил "диктатуру пролетариата" - знания о необходимости заботы за ГРАЖДАНСКИМ МИНИМУМ ПРАВ И СВОБОД (минимальная корзина потребления благ теперь даже на карандаше в ООН), энергия "кремлёвских волн" других стран для сёрфа теперь уже давно аккумулируется более гармонично без примитивизма шараханий необузданной толпы.

Одним словом, где теневой кабинет Навального, где отчёты о проделанной работе и привнесённой ценности или там заимствованных идей самим Кремлём или мэрией (а это кстати есть и за это граждане должны быть благодарны команде Навального), почему-то до сих пор мировой борец за права граждан Эдвард Сноуден не взят и не поддержан нашей оппозицией в состав теневого кабинета (а вот ФМС "режима" проявила гражданское мужество и гражданский интеллект, выдало справку Герою цивилизации между прочим, если Чуров ещё и к себе в помощники возьмёт то это вообще будет для оппозиции непростительно за медлительность), журналисты должны по другому ставить вопросы в более просвещённой плоскости цивилизации.


>И, во-вторых, даже если эта хитрая разводка и увенчается временным успехом, - «заговорить» неизбежную либеральную революцию и распад вертикальной системы власти Кремлю всё равно не удастся.
"Хитрая разводка"... с каких это пор давно уже стандартная на западе процедура финансирования теневых кабинетов стала "разводкой", да ещё и "хитрой"? Человеку дали возможность пройти к трибуне и что-то конструктивное гениальное разродить, осчастливить граждан, тем более у нас были гражданские манифестации, которые свидетельствуют о каком-то стремлении донести истину или пожелания для действующих структур власти. В странах с демократией как раз логично так и принято, если кто-то митингует, значит есть что сказать и цивилизованно предоставляют такую возможность, теперь и в России есть такая демократичная ценность.


>А недоговаривает он (прим. Навальный), полагаю, то, что на самом деле вся его остросюжетная деятельность, как это, возможно, ни покажется парадоксальным, скорее полезна Кремлю, нежели вредна. Ибо позволяет увести протестные настроения, которые накопились в обществе задолго и помимо Навального, - в политически безопасное для власти русло.

Некоторая жажда агрессивности разрушить всё "до основанья а затем" логична при подсознательном желании на мощные качественные озарения при их отсутствии, обрести душевное равновесие можно лишь только через любовь и таинство гармоничной Жизни. Всю жажду "остросюжетности" перенаправить в творческое созидание крайне трудно, но надо работать, искать.
Протестные настроения в обществе будут всегда и всегда будут накапливаться, в этом заключён принцип свободы выбора, ВЕСЬ ВОПРОС ГОТОВЫ ЛИ ЭКСТРЕМАЛЫ ВЫБРАТЬ НЕБЕЗОПАСНОЕ "РУСЛО" ЖЕРТВ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ - такое было у Ленина (гражданская война в России), такое было у Колумбии (гражданская война в США), современные адреналиновые "до основания" революции это пейнтбол, альпинизм, прыжки с парашютом и прочие игры с рисками, сейчас новая эра цивилизации, а значит и свобода иного рода-характера, она делается более тонкой, нежной как потерявшие грубость лучи Солнца отразившиеся через Луну на наш способный чувствовать красоту мир.


>Во-первых, - и это особенно хорошо заметно сейчас, в момент наивысшего взлёта его популярности - Навальный не столько сплачивает, сколько разобщает протестные массы в силу своей неизменной хамоватой стилистики и особенно в силу своей русско-националистической «заряженности», заведомо отталкивающей от него либералов (в широком смысле), а также представителей «не титульной» национальностей.
На одном полюсе столица русской культуры - Санкт-Петербург, на другом полюсе крепкое слово русского народа повсеместно, критика и желание повысить культуру речи СПРАВЕДЛИВА, тем более если учесть амбиции серьёзности к оппозиционной деятельности и желанию победить через просвещение, надо отказываться от хамоватой стилистики, это справедливый упрёк Навальному и его команде, кроме свитеров как у бардов должен быть и костюм, кубинский Фидель мог бы завоевать Америку если хоть иногда надевал деловой или общекультурный костюм.

А вот с культурными противоречиями гораздо сложней. Кто-то ляпнул про "поджог Думы" пытаясь "отпустить гитлеровские усы" Навальному в аналогии с поджогом Рейхстага (провокация, на основе которой Гитлер "пришёл к власти"), а ведь гражданское цивилизованное воздействие на агрессивное поведение выходцев из некоторых провинций более чем уместно и к тому же в некотором смысле затруднено в силу культивирования невежества и грубой силы, т.е. нужны гражданские просветительные меры, цивилизованное сбережение порядка. Да что там говорить, даже в США недавно Барак Обама говорил про какой-то этно-конфликт в самих США, что-то там с мексиканцами, от которых США ещё при Буше отгородились "Великой китайской стеной" на границе, т.е. нужны гражданские просветительные меры, цивилизованное сбережение порядка.


>Во-вторых, де-факто (именно де-факто, а не на словах) он подменяет идею политической реформы, призванной покончить с президентским самодержавием.
Ох, где же де-юре, именно де-юре? И не на словах, политические реформы, призванные... ладно, что-то я замечтался.
Снова точно подмечено наложение функций самодержавия (принцип сбережения элиты) и функций поддержания свободы (принцип свободы через сменяемость, ротацию президентов). Отдать должное элитаризму через общесоциальный вес голоса элиты (для этого верхняя палата лордов-сенаторов уже существует) и должное разнообразию свободных мнений, настолько что аж когда микрофон оппозиции дают так и сказать боимся, видим, чего мы там видим, вот вспомнил: "хитрую вот такую вот загогулину" или "хитрую разводку", но ничего, сдюжим, оппозиции не впервой "доставать из грядущего" любую "формулу любви" и Навальный вполне себе осилит "кремлёвскую волну", так во всём просвещённом мире теневые кабинеты работают. И не только там Навальный, любая оппозиция может приехать в Москву или на месте в регионах сформировать теневой гражданский кабинет, параллельно вдохновляя граждан вне зависимости от победы на выборах.

С уважением.